Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/782/26
Провадження по справі №2/498/727/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Свіжої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коммунішиної С.Д.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
На розгляді у Великомихайлівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не надала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить суд витребувати від АТ «СЕНС БАНК», КЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714): Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором N? CCNG-630349477 від 25.01.2016, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 25.01.2016 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі докоменти щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:00 годину 18 серпня 2026 року, про що повідомити сторони.
Витребувати від АТ «СЕНС БАНК», КЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714): Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором N? CCNG-630349477 від 25.01.2016, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 25.01.2016 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі докоменти щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Свіжа
Судове рішення № 138002278, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/782/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: