Рішення № 138001547, 06.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5179/25

Провадження № 2-др/650/25/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Сапсая Андрія Павловича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача Сапсая Андрія Павловича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2022 р. в сумі 20 376,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 20 376,78 грн.

Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2422,40 грн., що був сплачений позивачем під час звернення до суду з позовом, в зв`язку з чим представником позивача подана відповідна заява про винесення додаткового рішення по справі.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд проводить судовий розгляд заяви без участі учасників справи, що відповідає вимогам ч 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 11 травня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача Сапсая Андрія Павловича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2022 р. в сумі 20 376,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 20 376,78 грн.

Разом з тим судом не вирішено питання щодо стягнення суми судових витрат з відповідача, а саме судового збору, сплаченого позивачем.

Так, представник позивача надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджує понесення ним судових витрат на сплату судового збору.

Суд встановив, що понесені судові витрати у вигляді судового збору відповідають критеріям, встановленим ст. 141 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, що сприятиме захисту прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 650/5179/25 за позовом представника позивача Сапсая Андрія Павловича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина ХОМИК