Ухвала суду № 138001448, 07.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2363/26

2-во/583/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

07.07.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в написанні РНОКПП позивача ОСОБА_1 у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року в справі № 583/2363/26 (провадження № 2/583/1331/26) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Абрамович Олексій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, неюридичного характеру, а саме описки та очевидні арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із системного аналізу приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року в справі № 583/2363/26 (провадження № 2/583/1331/26), а саме: неправильно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює виконання рішення, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року в справі № 583/2363/26 (провадження № 2/583/1331/26), зазначивши правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.І. Савєльєва