Ухвала суду № 138001117, 03.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/47377/23-ц

2-6376/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» О. Бабур про закриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» звернулося до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2024 провадження у справі за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3336/24.

На підставі розпорядження № 220 від 05.05.2025 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 757/47377/23-ц за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Н. Ліннік протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Єрмічовій В. В.

01.05.2026 ухвалою Печерського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.

Від представника позивача ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» О. Бабур надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву, матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» О. Бабур подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач в повному обсязі перерахувала на розрахунковий рахунок позивача кошти та погасила заборгованість в повному обсязі.

Отже, позивач не має до відповідача жодних претензій.

Позивач ознайомлений і повністю усвідомлює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 37, 255, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя В. В. Єрмічова