Ухвала суду № 138000016, 06.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 липня 2026 року м. Київ № 320/5532/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» із позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій, які полягають у незаконному затриманні автомобільного транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на митному посту «Тиса» під час проведення митних формальностей щодо пропуску через митний кордон України товару, митне оформлення якого проведене згідно митної декларації типе «ЕК 10 АА №UA400030/2018/017777 від 21.09.2018.

22.10.2018 ухвалою суду (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, 15.01.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та передано справу судді Харченко С.В.

07.05.2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади, проведено автоматизований розподіл справи між суддями та передано справу судді Скрипці І.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Із урахуванням того, що Закарпатську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39515893) припинено та відповідно до Постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», Постанови КМУ від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», наказу Державної митної служби України № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» правонаступником є Закарпатська митниця (код ЄДРПОУ 43985560), відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач підлягає заміні правонаступником.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 320/5532/18 прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Замінити Закарпатську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39515893) її правонаступником - Закарпатською митницею (код ЄДРПОУ 43985560).

Витребувати від позивача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали інформацію щодо актуальності цього спору.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.