Ухвала суду № 137999267, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокуСправа № 160/7738/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/7738/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до бюджету у сумі 196 715,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/7738/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до бюджету у сумі 196 715,52 грн., яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

06.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Заявник просить повернутись до стадії розгляду справи в підготовчому провадженні з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, з доданими до неї документами у справі №160/7738/26 - повернуто заявнику.

Щодо питання можливості повернутись до стадії розгляду справи в підготовчому провадженні для прийняття зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4).

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067142933281, яке повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

За правовим висновком Верховного Суду в ухвалах від 01.04.2019 у справі №9901/811/18, від 10.03.2023 № 215/7315/20 до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Строк на подання зустрічної позовної заяви закінчився 18.05.2026 (з урахуванням вихідних) з моменту повернення поштового відправлення: R067142933281 до суду 01.05.2026, яким повернуто ухвалу суду від 06.04.2026.

Частинами 3,4 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

28.04.2026 судом було збільшено підготовче провадження на 30 днів і відкладено підготовче засідання до 09.06.2026.

З урахуванням вищенаведених норм, підготовче провадження могло бути продовжено судом до 06.07.2026.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 06.07.2026 в системі "Електронний суд" та зареєстрована судом 07.07.2026 що унеможливлює її прийняття, враховуючи граничний строк проведення підготовчого провадження, необхідності проведення процесуальних дій, визначених Кодексом адміністративного судочинства Украіни, зокрема подання відзиву на зустрічну позовну заяву та інших процесуальних заяв та клопотань, а тому у клопотанні про повернення до стадії розглядусправи в підготовчому провадженні слід відмовити.

Суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права звернутися з вимогами , викладеними у зустрічний позовній заяві шляхом подання до суду нового позову та у випадку прийняття судом такого позову, клопотати у справі №160/7738/26 про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 178, 293, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про повернення до стадії розгляду справи в підготовчому провадженні.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, з доданими до неї документами у справі №160/7738/26 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона