Ухвала суду № 137999152, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Справа №160/8257/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року, позов по даній справі задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 21.02.2025 року № 047250024256 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 04.12.2023 року по 25.10.2014 року, з 01.12.2014 року по 28.10.2015 року та з 29.10.2015 року по 30.08.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.02.2025 року про призначення пенсії за віком, з урахування правової оцінки наданої судом у цьому рішенні;

- у задоволенні іншої частини позову - відмовити.

30.06.2026 року головуючому судді передано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка зареєстрована судом 01.06.2026 року, та в якій заявник просить: виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

16.06.2025 по справі № 160/8257/25 описку в написанні періоду роботи згідно трудової книжки а саме: із «04.12.2023» на «04.12.2013».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення суду по даній справі та копію трудової книжки позивача, судом встановлено, що в кінці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частин рішення суду невірно зазначений дату початку періоду, який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 - 04.12.2023 року, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року по даній справі, вказавши в кінці мотивувальної частини вірну дату початку періоду, який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 04.12.2013 року та виклавши третій абзаці резолютивної частини в наступній редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 04.12.2013 року по 25.10.2014 року, з 01.12.2014 року по 28.10.2015 року та з 29.10.2015 року по 30.08.2019 року».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв