Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/931/26 Провадження № 2/486/1261/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
01 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Сорочана В.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
01.07.2026 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у АТ Райффайзен банк інформацію. Клопотання мотивоване неможливістю отримати відомості, які є банківською таємницею.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Клопотання про витребування доказів підтримав.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, нез`явленням в судове засідання відповідача, слід відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням учасників судового процесу.
У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 20.07.2026 по 28.08.2026, розгляд справи відкладається в розумні строки.
Керуючись ст. ст. 83-84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ Райффайзен банк (ЄДРПОУ 14305909, 01011 м.Київ вул.Генерала Алмазова 4а) інформацію, чи належала, станом на 12.12.2024 року, картка НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані докази необхідно надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Підготовче судове засідання відкласти на 04.09.2026 року о 14:45 год, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали надіслати сторонам та АТ Райффайзен банк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
Судове рішення № 137998523, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/931/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: