Ухвала суду № 137998023, 03.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/373/26

Справа № 470/1016/25

У Х В А Л А

03 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 65462 грн 35 коп.

01 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк», доказі, а саме щодо даних власника банківської картки НОМЕР_1 ; виписки по картковому рахунку за період з 12 по 17 січня 2020 року, інформацію чи відкривалась відповідачу банківська картка НОМЕР_1 , з наданням її повного номеру, а також інформацію щодо номера телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою та чи знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , оскільки відповідач на стадії подання відзиву категорично заперечує факт отримання кредиту, тому вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті ( т.1 а.с.224-226, т.2 а.с.2-4).

Відповідачка заперечувала проти клопотання представника позивача, просила суд відмовити у його задоволенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 зазначеного Кодексу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормою ч. 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на докази на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, беручи до уваги доводи відповідача яка заперечує факт отримання коштів в кредит, суд керуючись принципом змагальності сторін, доходить висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Ткаченко М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» код ЄДРПОУ 14305909, адреса місцезнаходження: індекс 01011, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а м.Київ:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 та повний номер зазначеної картки;

- виписку про рух коштів по рахунку, картка № НОМЕР_1 , за період з 12 по 17 січня 2020 року;

- інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка НОМЕР_1 ;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12 по 17 січня 2020 року,

- інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до 05 серпня 2026 року .

Роз`яснити Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 05 серпня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова