Ухвала суду № 13799779, 20.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.07.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

20 липня 2009р. справа № 14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148))

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Еліта”, вул.Освіти,10, смт. Сосниця, 16100

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”, вул.Електриків,26, м. Київ, 04176

Відповідач-2: Закрите акціонерне товариство „Енергополіс”, пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

Про перегляд рішення суду від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами

Головуючий суддя Книш Н.Ю.,

судді Цимбал-Нарожна М.П., Михайлюк С.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не викликались

Від відповідача-1 та 2 : не викликались

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.08р. по справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) було прийнято до розгляду справу про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р. у справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами за заявою позивача ЗАТ „Еліта” до відповідача-1: ЗАТ „Енергополіс”, відповідача-2: ТОВ „Агропромислова група”.

Вказаною ухвалою провадження по справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) було зупинено до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222, а також накладено арешт на належне відповідачеві-1 - закритому акціонерному товариству „Енергополіс” (код 32481030, м. Чернігів, пр-т Миру, 32) нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.О.Молодчого, 46, яке придбане згідно договору купівлі-продажу від 14.02.06р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 Чернігівського міського нотаріального округу реєстр.№283.

Від ЗАТ „Еліта” надійшла заява №9 від 09.01.09р. про перегляд рішення у справі №2/29 (9/113(12/148) за нововиявленими обставинами, в якій він просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.О.Молодчого,46, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстр.№203, укладений 14.02.06р. між ТОВ „Агропромислова група” та ЗАТ „Енергополіс”. Від ЗАТ „Еліта” надійшла заява №10 від 09.01.09р. про обєднання в одне провадження справи №14/142 (2/29(9/113(12/148) зі справою, яка буде порушена за заявою від 09.01.09р. №9.

Ухвалою від 14.01.09р. суд прийняв заяву Закритого акціонерного товариства „Еліта” про перегляд рішення від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами до розгляду з присвоєнням порядкового номеру №14/28 (2/29(9/113(12/148)); обєднав справи №14/142(2/29(9/113(12/148) та №14/28(2/29(9/113(12/148)), призначивши їх спільний розгляд з присвоєнням їм порядкового номеру №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)) та зупинив провадження у справі №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)) до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.09.2008р. по справі №14/142(2/29(9/113(12/148) та повернення матеріалів справи №14/142(2/29(9/113(12/148) до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.08р. по справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.09.08р. у справі № 14/142(2/29(9/113(12/148) скасовано в частині задоволення клопотання ЗАТ „Еліта” про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на належну відповідачеві-1 Закритому акціонерному товариству „Енергополіс” не житлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.Молодчого,46, яке придбане згідно договору купівлі-продажу від 14.02.06р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 Чернігівського міського нотаріального округу реєстр.№283 та в частині зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222. Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.09р. по справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.08р. залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.09р. по справі №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148) прийнято відмову від апеляційної скарги ЗАТ „Енергополіс” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.01.09р. у справі №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148) та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ „Енергополіс” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.01.09р. у справі №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)).

15.06.09р. господарський суд Чернігівської області направив матеріали справи №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)) на запит Київського апеляційного господарського суду від 11.06.09р. за №02-10/689.

Вказана справа повернута Київським апеляційним господарським судом та відповідно до супровідного листа від 07.07.09р. за №02-10/810 Київським апеляційним господарським судом направлена постанова від 18.06.09р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №14/142 (2/29(9/113(12/148) від 16.12.08р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 20.07.09р. №02-01/63 у звязку з перебуванням у відпустці судді Кочергіної Л.Р. замінено її у складі судової колегії суддею Михайлюком С.І.

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)).

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.2009р. о 10год. 00хв.

3. Зобовязати позивача надати документальне підтвердження чинності судових рішень, на які заявник посилається в своїх заявах про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

4. Зобовязати відповідача-1 надати письмові пояснення на заяви заявника, документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені в поясненнях.

5. Зобовязати відповідача-2 надати письмові пояснення на заяви заявника, документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені в поясненнях.

6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Головуючий суддя Н.Ю. Книш

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Суддя С.І. Михайлюк