Рішення № 137997562, 17.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/11279/24 Провадження № 2/636/736/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року АТ «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю Ушакевич М.П. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» № б/н від 21.02.2018 року у розмірі 85917,65 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовний вимог позивач зазначає, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю даного проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням URL: https://www.monobank.ua/terms?file=umovy-2018-02-01.pdf.

21.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 21.02.2018 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на передбачених договором умовах та в межах встановленого кредитного ліміту у розмірі 90000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов вказаного договору не виконала належним чином зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 85917,65 грн. , яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом тіло кредиту.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного З.І. від 30.01.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На виконання розпорядження в.о. керівника Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2025 №01-08/63 у зв`язку з відставкою судді Гуменного З.І. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.04.2025 справу розподілено судді Карімову І.В.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2025 справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в поряду прощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

17.04.2025 до суду надійшов від відповідачки відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити АТ «Універсал Банк» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, повністю заперечує факт отримання кредитних коштів кредитного ліміту у розмірі 90000,00 грн. ОСОБА_1 погоджується, що отримала у АТ «Універсал Банк» банківську картку, зазначає, що їй не відомо чи встановлений на ній кредитний ліміт. Анкету заяву заповнював працівник банку і сам вписав бажаний кредитний ліміт в сумі 90000,00 грн, пояснивши, що саме так необхідно і така сума відповідає розміру її доходів.

22.05.2025 від представника позивача адвоката Ушакевич М.П. надійшли додаткові пояснення, сформовані в підсистемі «Електронний суд» 21.05.2025, у яких просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, долучивши докази по справі.

12.06.2026 представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Русановим Г.В. через канцелярію суду були подані додаткові пояснення, у яких підставою заперечення проти задоволення позову зазначено, що відповідачці позивачем було оформлено картковий рахунок і надано для користування банківську картку, якою вона користувалася на свій розсуд. При цьому будь яких кредитних відносин з позивачем відповідачка не мала.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві, а також у наданих поясненнях по справі, просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Русанов Г.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомленв належним чином відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що в рамках мобільного банку «Monobank» відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні карти monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

ОСОБА_1 звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 21.02.2018.

Положеннями Анкети-заяви від 21.02.2018 визначено, що відповідачка погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послу, укладення якого підтверджує та зобов`язується виконувати його умови. (п. 2 Анкети-заяви). Підписанням договору ОСОБА_1 підтверджує, що ознайомилась з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. (п. 3 Анкети-заяви)

Враховуючи, що ця Анкета-заява також є заявою на відкриття рахунку, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок а АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 у гривні на своє ім`я, та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену в додатку.

Відповідно до п. 6 Анкети-заяви від 21.02.2018 відповідачка просить вважати наведений зразок її власноручного підпису або його аналоги (у тому числі удосконалений електронний/ електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, що відкриті або будуть відкриті їй у банку. Також, відповідачка визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Засвідчила генерацію ключової пари із особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення даних, згідно з договором. Підтверджує, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нею з використанням електронного підпису або удосконаленого електронного підпису.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Так, згідно довідки від 01.11.2024 року про розмір встановленого кредитного ліміту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Унверсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) 21.02.2018 р. відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до Договору. Розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку № НОМЕР_1 становить 90000,00 грн.

Згідно довідки про наявність рахунку від 19.05.2025, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) є клієнтом Акціонерного товариства «Унверсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), та має відкритий поточний рахунок НОМЕР_3 , валюта рахунку UAH, стан: активний.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 90000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є видана їй платіжна картка НОМЕР_4 .

Відповідно до п.4.1., п. 4.2., п. 4.3 розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів (Monobank) ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов зазначених в договорі. Ліміт до використання розраховується та встановлюється банком виходячи з внутрішніх процедур Банку та зазначається Клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використання каналів дистанційного обслуговування. Сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі.

Пунктом 4.11.розділу ІІ вказаних Умов визначено, що клієнт зобов`язувався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При невнесені щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.

Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням URL: https://www.monobank.ua/terms?file=umovy-2018-02-01.pdf. та/або в мобільному додатку.

Позивачем до позовної заяви додано анкету-заяву від 21.02.2018, витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank І Universal Bank та витяг з тарифів за карткою monobank, а саме: Санкції за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення): 1. Від 1 до 30 днів -1. Штраф у розмірі 50 грн; 2. Від 31 до 90 днів - 2. Штраф у розмірі 100 грн; 3. Від 91 до 120* (210) днів -3. Штраф, що розраховується за формулою: 100 грн + 6,4 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних. *строк, після спливу якого формується Фінальний рахунок, що визначається Банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів. Розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитним коштами 5% від заборгованості (не менше 100 грн на день, але не більше залишку заборгованості); Базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі за пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості та становить 3,2% на місяць; комісія за зняття власних коштів за карткою в Україні становить 0,5% від суми зняття; переказ з картки на іншу картку, поточний рахунок к фізичної особи в АТ «Універсал банк», або іншому українському банку (платіж по Україні) становить: безкоштовно за рахунок власних коштів та 4% за рахунок кредитних коштів.

З виписок про рух коштів повід 19.05.2025р. (рахунок № НОМЕР_3 ) за періоди: 21.02.2018 - 31.12.2019; 01.01.2020 - 31.12.2020, 01.01.2021 - 31.12.2021, 01.01.2022 - 31.12.2022; 01.01.2023 - 19.05.2025 вбачається, що відповідачка активно користувалась кредитними коштами у межах кредитного ліміту, знімаючи грошові кошти та здійснюючи покупки за кредитні кошти. Періодично відповідачка погашала наявну заборгованість, приймаючи та виконуючи, таким чином, умови укладеного договору і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором № б/н від 21.02.2018 станом на дату звернення до суду становить 85917,65 грн, який являє собою загальний залишок заборгованості за наданим кредитом.

Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 3 - ч. 6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідачка, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином в частині погашення заборгованості за кредитом не виконувала, у результаті чого виникла вищевказана заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 85917,65 грн, що являє собою загальний залишок заборгованості за наданим кредитом.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 оспорювала укладений нею з позивачем кредитний договір або його умови.

Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13 вказано, що факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх не дійсними тривалий час, а також користуванням кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отриманням всіх благ передбачених кредитними договорами.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані докази підтверджують укладення між АТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 договору кредиту, отримання останнєю позичених грошових коштів, а також нараховану позивачем заборгованість у розмірі 85917,65 грн, що являє собою загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, і яку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача. Сторона відповідача у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях лише заперечувала вказану заборгованість, не надави при цьому жодних контррозрахунків за договором про надання банківських послуг «Мonobank» № б/н від 21.02.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» сплачений останнім судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст.141, ст.ст. 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» № б/н від 21.02.2018 року у розмірі 85917 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 65 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов