СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про
стягнення 627,41 грн. заборгованості,
яка складається з боргу по сплаті єдиного податку в сумі 600 грн. та 27,41 грн.
пені за несвоєчасну сплату цього виду податку.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є
платником єдиного податку. Згідно Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог
законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 600 грн. Крім того
позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 27,41 грн. за несвоєчасну сплату
єдиного податку.
Ухвалою від 14.12.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на
14.01.2008 р. за участю представників сторін.
Ухвалою від 14.01.2008 року розгляд
справи було відкладено на 04.02.2008 року в зв'язку з неявкою представника
відповідача.
Представник відповідач у судове
засідання 04.02.2008 року не з'явився,
пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання
справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до
висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній
документами.
Заслухавши позивача, розглянувши
подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону
№ 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену платником податків у податковій декларації, протягом
десяти днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,
передбаченого для подання податкової декларації.
09.03.2006 року відповідач
звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи
оподаткування на 2006 рік для здійснення підприємницької діяльності.
Згідно з вимогами ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування”, одним з обов'язків платників податків є
обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом
терміни.
Відповідно до пункту 6 частини 2
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі
-Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України. З моменту подачі заяви платник податків
узгоджує суму податкового зобов'язання.
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач не сплачував єдиний податок за період з 20.09.2006 року по
20.11.2006 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 600 грн., який підлягає
стягненню.
За несвоєчасну сплату єдиного
податку позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 27,41 грн.
Вказаний податковий борг
відповідачем не сплачений, а тому враховуючи приписи даної норми права, у
відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання в сумі 627,41 грн.
Відповідно до підпункту 3.1.1
пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника
податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується
заборгованість по єдиному податку в сумі
627,41 грн.
Судові витрати, у частині
державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного та
керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в особі державної
податкової інспекції у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, (ід. код
21432838) - 600 грн. боргу по сплаті єдиного податку та 27,41 грн. пені.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 6,27 грн.
Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.
Заява про апеляційне оскарження
даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього
строку.
У разі надання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
А.А.Бутирський
Часті запитання
Який тип судового документу № 1379973 ?
Документ № 1379973 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1379973 ?
Дата ухвалення - 04.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1379973 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1379973 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1379973, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1379973, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 04.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1379973 відноситься до справи № 12/294
Це рішення відноситься до справи № 12/294. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
