Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р. с-ще Тиврів 145/819/26
2/145/876/2026
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д.
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" 20.05.2026 звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2024/ОВР/000-029853 від 14.11.2024 у розмірі 31286,74 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 9775,97 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) - 11673,46 грн, заборгованість по процентах (поточна) - 793,33 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 9043,98 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.07.2026 представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Федорюк І.І. через підсистему "Електронний суд" подала заяву про закриття провадження у справі та про стягнення судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки після подання цього позову відповідачкою погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, проте не відшкодовано понесені позивачем судові витрати.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При звернені до суду з даною заявою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" сплатило судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що стверджується платіжною інструкцією №14791_9518 від 19.05.2026 (а.с.86).
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки, відповідачкою заборгованість погашена після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України.
За вказаних обставин суд вважає, що заяву представника позивача про стягнення судових витрат та закриття провадження слід прийняти, закрити провадження у справі, крім того стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 142, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Федорюк Ірини Ігорівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (адреса місця знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іванець В. Д.
Судове рішення № 137996457, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/819/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: