Ухвала суду № 137996320, 06.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/363/26

Провадження №:2-во/138/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у рішення суду від 30.04.2026 та виконавчому листі виданому 05.06.2026 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2026 було ухвалено позов задовольнити частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.08.2024 в розмірі 103778 гривень 58 копійки та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2628 гривень 32 копійки.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2026 та виконавчому листі виданому 05.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку при зазначенні назви позивача (стягувача), а саме вказано «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-банк», тоді як вірно «Акціонерне товариство «Акцент-банк».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача, рішення суду та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 05.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором від 04.08.2024 в розмірі 103778 гривень 58 копійки та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2628 гривень 32 копійки.

Разом з тим, при зазначенні повного найменування стягувача у вказаному вище виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено повну назву стягувача (позивача) «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-банк», тоді як вірно «Акціонерне товариство «Акцент-банк».

Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2026, а саме при зазначені у резолютивній частині рішення суду відомостей про позивача, повне найменування помилково було вказано як «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-банк».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 30.04.2026, а саме у резолютивній частині рішення суду, при зазначені відомостей про позивача, повне найменування з «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-банк» виправити на «Акціонерне товариство «Акцент-банк».

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчому листі виданому 05.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі №138/363/26.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частини заочного рішення суду, при зазначені відомостей про сторін спору, повне найменування позивача з «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-банк» виправити на «Акціонерне товариство «Акцент-банк».

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який було видано 05.06.2026 у цивільній справі №138/363/26 (провадження 2/138/872/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором від 04.08.2024 в розмірі 103778 гривень 58 копійки та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2628 гривень 32 копійки, а саме повне найменування стягувача з «Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-банк» виправити на «Акціонерне товариство «Акцент-банк».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 30.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська