Ухвала суду № 13799627, 10.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 08/163-10

вх. № 10893/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Соловйова І.С., дов. № 2133 від 24.12.10 р.;

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Територіальне управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків

про стягнення 9219,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9219,57 грн., з яких 16,95 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 01.02.11 р. було оголошено перерву до 10.02.11 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд в частин стягнення основної суми боргу провадження у справі припинити, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач погаси заборгованість в повному обсязі.

Дана заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, вислухавши його пояснення, суд встановив, що відповідач, після звернення позивача до суду, 16.12.10 р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача, в рахунок погашення заборгованості, грошові кошти в сумі 9202,62 грн. основного боргу та 16,95 грн. пені, яка виникла у нього перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договорами на надання послуг електрозв'язку.

Факт погашення заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується документально матеріалами справи, а саме копіями платіжних доручень, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість, після звернення позивача до суду із позовною заявою, спір доведено до суду саме з його вини, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Провадження у справі № 08/163-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (61050, м.Харків, м-н Руднєва,36, код 26281249, р/р35219002000164 УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63400, м.Харків, вул.Іванова,7/9, код 25614660, р/р 2604565 ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.