Ухвала суду № 137995965, 26.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4968/26

Номер провадження 1-кс/404/2822/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62026150030000626 від 18.03.2026, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виселки, Самарська область, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Суть клопотання.

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувлась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 29.07.2026 з покладанням на останнього обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком участі в процесуальних діях; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Долучила до матеріалів клопотання постанову про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026150030000626 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,18.02.2026, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації прикомандированим до стрілецької роти (резервної) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив місце служби пункт тимчасової дислокації стрілецької роти (резервної) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_1 та, перебуваючи в різних місцях, ухилявся від проходження військової служби до 29.04.2026, коли був затриманий у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 208, 615 КПК України в приміщенні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою: вул. Княгині Ольги, 2, м. Кропивницький, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

29.04.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.04.2026 слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2026. Одночасно з цим ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 66 560 грн. В разі внесення суми застави, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 до 27.06.2026 виконувати наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

01.05.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до положення ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень.

Для визначення ймовірної причетності ОСОБА_5 до події кримінального правопорушення слідчим суддею досліджено: повідомлення військової частини НОМЕР_1 НГУ про вчинення кримінальних правопорушень, матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витребувані матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_2 та інші документи в їх сукупності.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Під час обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховано наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що можливо допускати, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, будучи обізнаним про міру покарання, що може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Досудове розслідування триває, проводяться збирання доказів та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, можливих співучасників злочину, відтак ризики в кримінальному провадженні не зменшилися та не перестали існувати.

На даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні дії, що унеможливлює закінчити розслідування у межах 2-х місячного строку внаслідок складності провадження, зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи старшим вогнеметником 1 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 ,01.05.2023, в умовах воєнного стану, не з`явився без поважних причин на службу до розташування підрозділу військової частини в районі АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026050010012234 від 01.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 403 від 10.12.2025 солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , визнано таким, що прибув до військової частини після самовільного залишення місця несення військової служби та з 10.12.2025 прикомандировано до стрілецької роти (резервної) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

За таких обставин, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення права на захист, виникла необхідність у об`єднанні кримінального провадження № 62026050010012234 від 01.06.2026 з кримінальним провадженням № 62026150030000626 від 18.03.2026.

З цією метою, 10.06.2026 направлено листа до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Також, у провадженні необхідно встановити та допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 по обставинам нез`явлення ОСОБА_5 на службу, зібрати матеріали, які характеризують особу підозрюваного, здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання;забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

25.06.2026 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 29.07.2026 включно.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування досягти завдань кримінального провадження свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу в межах строку досудового розслідування, зокрема до 29.07.2026 включно.

З огляду на вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 29.07.2026 включно, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком участі в процесуальних діях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_5 покласти на процесуальних прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №62026150030000626.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1