Ухвала суду № 137995606, 06.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/336/22

Провадження № 1-кп/206/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпра, у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі, питання про виправлення описки допущеної у вироку суду від 06.07.2026 ухваленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021040000000746 від 20.10.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Самарського районного суду міста Дніпра від 19.05.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарськогорайонного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 286-1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі та вирішено процесуальні питання.

Як убачається з мотивувальної частини вироку суду від 06.07.2026 одночасно судом вирішено питання запобіжного заходу та ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, втім відомості про вказане рішення не відображено у резолютивній частині даного вироку, що у свою чергу є опискою та підлягає виправленню шляхом внесення даного рішення до резолютивної частини вироку, без зміни суті судового рішення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Самарського районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 286-1 КК України та доповнити резолютивну частину вироку відомостями про запобіжний захід, а саме зазначити, що «Запобіжний захід ОСОБА_3 , продовжити у вигляді тримання під вартою, строком до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1