Ухвала суду № 137995307, 07.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/15/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 06.07.2026 (вх. №5274) у справі №921/15/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоскор" (юридична адреса: вул. Соляна, буд. 70, офіс 11А, м. Київ, 04107, адреса для листування: а/с 281, м. Тернопіль, 46007)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094

про стягнення 936 892,88 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" про стягнення заборгованості у розмірі 936 892,88 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2026 в позові відмовлено, а також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) - 29 685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп. витрат за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №921/15/25 Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 01.04.2026 (вх. №01-05/984/26 від 02.04.2026) задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2026 у справі №921/15/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) заборгованість у розмірі 936 892, 88 грн та 11 242, 71 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) 21 080, 08 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

03 липня 2026 року до суду через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" надійшла заява про видачу судового наказу (в порядку норм статей 150-155 ГПК України) б/н від 03.07.2026 (вх. №5233), згідно якої позивач просить суд розглянути вказану заяву у 5 денний термін з дня її одержання та за наслідками розгляду - видати у справі №921/15/25 судовий наказ, який передати директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку. До заяви також додано копію платіжної інструкції №713 від 03.07.2026 в підтвердження сплати 332,80 грн судового збору за видачу судового наказу у справі №921/15/25.

Надалі, 06.07.2026 до суду через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" надійшла заява про видачу судового наказу б/н від 06.07.2026 (вх. №5274), згідно якої заявник просить суд попередню заяву ТОВ "Євромета Про" від 03.07.2026 про видачу у справі №921/15/25 судового наказу залишити без розгляду, у зв`язку із допущеною помилкою, та видати у справі №921/15/25 судовий наказ, оригінал якого передати директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 06.07.2026 (вх. № 5274), судом встановлено таке.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 14 ГПК України передбачено принцип диспозитивності господарського судочинства відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вже було зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" звернулося із заявою про видачу судового наказу б/н від 03.07.2026 (вх. №5233) (в порядку норм статей 150-155 ГПК України) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) заборгованості у розмірі 936892,88 грн, 11 242,71 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви та 21080,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №921/15/25.

Разом з тим, суд відзначає, що справа №921/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" про стягнення заборгованості у розмірі 936 892,88 грн вже розглянута судом в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Відтак, виконання судового рішення, ухваленого у справі №921/15/25, яке набрало законної сили, буде здійснюватися на підставі виданого судом першої інстанції наказу про примусове виконання рішення, що є відмінним від судового наказу, порядок та підстави для видачі якого визначено розділом ІІ "Наказне провадження" (зокрема, ст.147-159) ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Реалізуючи таке процесуальне право, заявник не може бути позбавлений можливості відкликати свою заяву (у разі якщо вона ще не прийнята судом до розгляду) або вимагати залишити її без розгляду. При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку нормою ГПК України, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення до суду із вимогою залишити без розгляду раніше подану заяву свідчить про волевиявлення учасника справи відкликати таку заяву, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу б/н від 03.07.2026 (вх. №5233) на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Щодо повторно викладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" у заяві б/н від 06.07.2026 (вх. №5274) клопотання про видачу у справі №921/15/25 судового наказу, оригінал якого передати директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку, суд відзначає таке.

Згідно супровідного листа №921/15/25/211/26 Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 матеріали справи №921/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про", про стягнення 936892,88 грн, для здійснення апеляційного провадження, направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду і станом на 07.07.2026 такі на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулись.

У зв`язку із наведеним, питання щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" наказу на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №921/15/25 буде невідкладно вирішене після повернення матеріалів справи №921/15/25 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 14, 42, 169, 232-235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" про видачу судового наказу б/н від 03.07.2026 (вх. №5233) - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька