Ухвала суду № 137995306, 07.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/785/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. № 5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником у справі №921/785/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", 48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка

про стягнення 3 540 266,10 грн

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Постолівська" про стягнення 1 000 000,00 грн боргу, 89 917,81 грн 3% річних, 194 731,85 грн інфляційних втрат, 312 500,00 грн штрафу, 223116,44 грн пені та 1 720 000,00 грн компенсації.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 позов задоволено - ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (код ЄДРПОУ 30787770, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236) на користь Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ): 1 000 000 грн 00 коп. попередньої оплати; 89 917 грн 81 коп. 3% річних; 194 731 грн 85 коп. інфляційних втрат; 312 500 грн 00 коп. штрафу; 223 116 грн 44 коп. пені; 1 720 000 грн 00 коп. компенсації; 52 434 грн 63 коп. - судового збору.

23.03.2022 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 у цій справі видано наказ на примусове виконання рішення.

03.07.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником, згідно якої останній просить суд замінити стягувача у справі №921/785/21 та виконавчому документі - наказі Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2022 року - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 - його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. № 5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником у справі №921/785/21 передано для розгляду судді Охотницькій Н.В.

Згідно з частинами 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) , судом встановлено таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. № 5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником у справі №921/785/21, яка надійшла до Господарського суду Тернопільської області на 2 арк., заявником долучено: договір №22/06 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2026 на 3 арк; акт приймання-передачі документів до договору №22/06 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2026 на 1 арк.; копію наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2022; копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 25.02.2026; копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 на 6 арк; копію паспорту Теслюка Андрія Олеговича та картки платника податків на 2 арк.

Приписами ч.2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023р. №1071 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

На підтвердження направлення учасникам справи (первісному стягувачу та відповідачу) заяви б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником, заявником долучено описи вкладення у цінний лист №4600900164515 від 01.07.2026 та №4600900164523 від 01.07.2026, з яких вбачається про надіслання вказаним вище адресатам лише "заяви про заміну стягувача його правонаступникам на 2 арк.", без доданих до заяви документів як додатків.

Таким чином, надані заявником описи вкладення у цінні листи не можуть бути визнані судом як належні та допустимі докази в підтвердження направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (первісного стягувача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", 48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка (відповідача) копії заяви б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) з усіма додатками згідно вказаного вище переліку, що надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області, що не може свідчити про належне дотримання заявником вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником у справі №921/785/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником у справі №921/785/21 - без розгляду.

2. Ухвалу та оригінал заяви б/н від 30.06.2026 (вх. №5210 від 03.07.2026) про заміну стягувача його правонаступником у справі №921/785/21 з додатками надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька