Ухвала суду № 137995037, 07.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"07" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1570/20

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

розглянувши подання заступника начальника відділу Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микити Горбенко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника від 06.07.2026 за вх.№ 2-1303/26 у справі № 916/1570/20 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю Сава-Інжиніринг про стягнення 15031,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 по справі № 916/1570/20 суддею Мостепаненко Ю.І. позов АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція задоволено частково, стягнуто з ТОВ Сава-Інжиніринг на користь позивача 11808,00 грн. суми попередньої оплати та 1651,21 грн. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 28.11.2024 подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа (вх. № 2-1795/24 від 26.11.2024 р.) по справі № 916/1570/20 задоволено; тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сава-Інжиніринг Кришталя Василя Григоровича (громадянство: Україна; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань за рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 по справі № 916/1570/20 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сава-Інжиніринг на користь ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція боргу у розмірі 13459,21 грн, у звязку з тим, що рішення ГСОО від 03.08.2020 по справі № 916/1570/20 не виконано.

Повідомленням за вх.№ 120/25 від 03.01.2025 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено суд про те, що на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 28.11.2024, якою суд за поданням державного виконавця Малиновського ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітевої Л.В. тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Сава-Інжиніринг» громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості стосовно нього 26.12.2024 внесено до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України до виконання зобов`язань за рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 по справі № 916/1570/20.

06.07.2026 за вх.№ 2-1303/26 до суду від заступника начальника відділу Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микити Горбенко надійшло подання про тимчасове обмеження

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями ГСОО від 06.07.2026 справу №916/1570/20 розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку із перебуванням суддею Мостепаненко Ю.І. у відпустці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сава-Інжиніринг» Кришталя Василя Григоровича вже було вирішено судом у межах справи № 916/1570/20, а відповідна ухвала ГСОО від 28.11.2024 по справі № 916/1570/20 набрала законної сили та є чинною, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повторного розгляду тотожного подання. Крім того, згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, зареєстрованим судом за вх. № 120/25 від 03.01.2025, відомості щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Сава-Інжиніринг», громадянина України ОСОБА_2 , внесено до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України до виконання зобов`язань за рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 у справі № 916/1570/20. Доказів виконання боржником рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 у справі № 916/1570/20, а також доказів припинення чи скасування раніше застосованого тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України матеріали справи не містять. За таких обставин, повторне звернення державного виконавця з поданням про застосування до тієї самої особи того самого заходу примусового характеру, у межах того самого виконавчого документа та з тих самих підстав, фактично спрямоване на повторне вирішення питання, яке вже було розглянуте судом і щодо якого ухвалено судове рішення, що виконується у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, суд, на виконання п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за поданням заступника начальника відділу Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микити Горбенко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника від 06.07.2026 за вх.№ 2-1303/26 у справі № 916/1570/20.

Керуючись п.2 ч.1 ст.175, ст.ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за поданням заступника начальника відділу Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микити Горбенко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника від 06.07.2026 за вх.№ 2-1303/26 у справі № 916/1570/20.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та згідно ч.2 ст.254, п.7 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук