Ухвала суду № 137994972, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів

та закриття провадження у справі

"29" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1113/21Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: ПАТ АБ "Укргазбанк" - Ніценко Олександр Сергійович (приймав участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 визнано вимоги кредиторів у справі № 923/1113/21 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 суддею Грабован Л.І. справу №923/1113/21 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 відхилено повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 у сумі 118 159,85 грн.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до суду звіт (вх. №19925/25 від 24.06.2025) за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника фізичної особи - ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №923/1113/21.

До звіту надано копії: запитів до установ та організацій про надання інформації щодо майна ОСОБА_1 ; відповідей за результатами розгляду запитів керуючого реалізацією; відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника; відомості щодо рахунків боржника та ліквідаційної маси.

11.08.2025 до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №3-707/25) ОСОБА_1 на звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Н.В. за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника у справі №923/1113/21, у яких боржник просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна за результатом проведеної процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , завершити процедуру погашення боргів по справі та закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України за період з 01.01.2022 р. по 20.10.2025 р. громадянкою України ОСОБА_1 та витребувано у Державної митної служби України відомості про майно задеклароване при перетині кордону за період з 01.01.2022 р. по 20.10.2025 р. громадянкою України ОСОБА_1

03.11.2025 до господарського суду надійшло повідомлення (вх. №3474 1/25) Державної митної служби з якого вбачається, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 03.11.2025 не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 03.11.2025 ОСОБА_1 .

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали суду від 22.10.2025 надано відповідь (вх. №35056/25 від 05.11.2025), якою повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 20.10.2025 року громадянином України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 задоволено клопотання (вх. №39096/25 від 08.12.2025) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про витребування доказів у справі № 923/1113/21 та витребувано у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відповідну інформацію та відомості.

13.03.2026 за вх.№8945/26 від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла відповідь на ухвалу суду від 19.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 задоволено клопотання (вх. №10715/26 від 24.03.2026) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про витребування доказів у справі № 923/1113/21; витребувано від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" наступну інформацію та відомості: 1). Наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у Спадковому реєстрі, його дата та номер, ким посвідчено заповіт?

16.04.2026 за вх.№13181/26 від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла відповідь на ухвалу суду від 25.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 розгляд справи № 923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено на "29" червня 2026 р. о 11:30 год.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до суду:

заяву (вх.№21650/26 від 22.06.2026) додатково до звіту керуючої реалізації за результатами процедури погашення боргів у справі № 923/1113/21 з додатками;

заяву (вх.№22120/26 від 25.06.2026) додатково до звіту керуючої реалізації за результатами процедури погашення боргів у справі № 923/1113/21 (щодо сімейного стану боржниці);

заяву (вх.№3-690/26 від 26.06.2026) про затвердження керуючого реалізацією Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн;

клопотання (вх.№3-691/26 від 26.06.2026) про стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних грошових вимог основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. у справі № 923/1113/21.

29.06.2026 за вх.№22592/26 до суду надійшла заява (пояснення) представника боржника Горяшко Л.В. щодо фінального звіту за результатами зборів кредиторів від 25.06.2026, в якому просить суд:

затвердити фінальний звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

схвалити та затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн;

задовольнити клопотання загальних зборів кредиторів від 25.06.2026р та керуючого реалізацією: Завершити процедуру погашення боргів у справі № 923/1113/21;

закрити провадження у справі № 923/1113/21;

звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, визнати вимоги конкурсних кредиторів погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 29.06.2026 господарський суд проголосив скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Про відкладення розгляду справи арбітражний керуючий Гапіна Н.В.; ПАТ АБ "Укргазбанк" та представник боржника адвокат Горяшко Л.В. були повідомлені шляхом надсилання вищезазначеної ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Казанцева С.А. була повідомлена шляхом направлення копії ухвали на її електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

П. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю таких учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, звіти керуючого реалізацією майна та клопотання про закриття провадження у справі з доданими до нього доказами, суд встановив.

У звіті керуючого реалізацією від 24.06.2025 за підсумками процедури погашення боргів у справі №923/1113/21 вказано, що згідно відповідей/інформації: Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, Управління Держпраці у Миколаївській області, Державної служби України з питань праці, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Національної місії з цінних паперів та фондового ринку, Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної інспекції архітектури та містобудування України у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно (об`єкти нерухомого/рухомого майна, корпоративні права, ліцензії).

Щодо інвентаризації майна ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Гапіною Н.В. надано наступну інформацію

Наказом №1 від 24.11.2021 р. «Про створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації» до складу інвентаризаційної комісії включено керуючого реструктуризацією, кредитора та представника боржника.

З 24.11.2021 по 11.01.2022 проведено інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт інвентаризації (опис) майна фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами інвентаризації майна боржника, керуючим реалізацією майна встановлено наявність наступного майна:

- 1/6 частина земельної ділянки (спільна часткова власність) загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6510745300:02:001:0222, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 34 250,00 грн.;

- 1/6 частина житлового будинку (спільна часткова власність) загальною площею 224,9 кв. м., житловою площею 104,9 кв. м., складові частини: житловий будинок літера «А», веранда літера «а», тамбур літера «а1», ганок літера «а2», вхід у підвал літера «В», підвал під літерою А, сарай літера «Д», сарай літера «Е», туалет літера «Г», літня кухня літера «Б», веранда літера «б», тамбур літера «б1», вимощення I, 1-6, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 129 543,00 грн.;

- об`єкт нерухомого майна приміщення холодильника, А, 793,5 кв.м.,; прибудова Б,В; туалет Г; ємкість для води , 4; огорожа Території, 1-3 за адресою дреса: АДРЕСА_3 , У відповідності до довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради у Бериславському районі повідомлено що станом на 31.12.2012 року нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2007 року, видане Червономаяцькою сільською радою, зареєстровано Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 04.06.2007 року , номер витягу 14770290, проте інвентаризаційною комісією встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості повністю зруйновано, фактично відсутній, вказане встановлено інвентаризаційною комісією в процедурі реструктуризації;

- легковий автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ, тип універсал, право власності 2004 р.в., державний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 оцінка автомобіля не проводилась, оскільки автомобіль не виявлено. Згідно пояснень боржника - у 2012 році легковий автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ вилучено працівниками ПАТ «Дельта Банк», з метою продажу та погашення заборгованості, документально вказані інформація Боржником не підтверджена.

З метою виявлення та розшуку легкового автомобілю марки HYUNDAI модель GETZ, тип універсал, право власності 2004 р.в., державний номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , що зареєстрований за боржником, арбітражним керуючим Гапіною Н.В. направлено на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ліквідатору ПАТ «Дельта Банк») запит про надання інформації щодо можливого місцезнаходження автомобілю.

Згідно відповіді (вих. №187-60-230/24 від 17.04.2024) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку вбачається, що право вимоги за кредитним договором №10617635000 від 02.11.004 року укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 забезпечення - автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ, тип універсал право власності 2004 р.в., державний номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 було відступлене на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПІЛІТ» в рамках процедури реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків на підставі договору № 953/К від 09.11.2018 р.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. направлено запит до ТОВ «ГЛОБАЛ СПІЛІТ» щодо надання інформації (документації) щодо можливого перебування (місцезнаходження) легкового автомобілю марки HYUNDAI модель GETZ, що обліковується за ОСОБА_1 . Відповідь на запит арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від ТОВ «ГЛОБАЛ СПІЛІТ» не надійшла.

На виконання ухвали суду від 23.09.2024 про витребування інформації, ТОВ «ГЛОБАЛ СПІЛІТ» повідомило про відсутність інформації про місцезнаходження легкового автомобілю марки HYUNDAI модель GETZ, тип універсал, право власності 2004 р.в., державний номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 .

Вжиті керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. заходи щодо розшуку автомобіля марки HYUNDAI модель GETZ, зареєстрованого за боржником виявились безрезультатними.

03.11.2025 до господарського суду надійшло повідомлення (вх. №34721/25) Державної митної служби з якого вбачається, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 03.11.2025 р. не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 03.11.2025 ОСОБА_1 .

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали суду від 22.10.2025 надано відповідь (вх. №35056/25 від 05.11.2025), якою повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 20.10.2025 року громадянином України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на рахунку № НОМЕР_6 , що відкритий на ОСОБА_1 в період з 21.09.2018 р. по 13.02.2024 р. вбачається, що за вказаний період відбувались надходження в сумі 2074,18 грн., та витрати на суму 2074,18 грн., залишок коштів на рахунку 0,00 грн.; договори про найм (оренду) індивідуального банківського сейфу - відсутні.

За місцем проживання боржника АДРЕСА_1 , при проведенні інвентаризації в період з 24.11.2021 по 11.01.2022 встановлено наявність особистих речей боржника (одягу в кількості 8 од., взуття в кількості 5 пар.,) побутова технічна та меблі що зачний час були в користуванні та є неліквідними: пральна машинка, мікрохвильова піч. ліжка у кількості 3 шт., диван, крісло. журнальний стіл, кухонні меблі. Оцінка майна не здійснювалася, адже одяг боржника не підлягає включенню в ліквідаційну масу, а інше рухоме майно є б/у та неліквідним і відповідно не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

У звіті керуючий реалізацією арбітражний керуючий Гапіна Н.В. зазначає, що провести інвентаризацію за місцем проживання ОСОБА_1 неможливо, оскільки Новокаховська міська територіальна громада винятком смт. Козацьке та с. Веселе є окупованою, починаючи з 24.02.2022.

У зв`язку із відсутністю коштів для задоволення вимог кредиторів за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника вимоги визнаних у справі кредиторів Боржника не здійснювались.

16.06.2025 керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. скликано на 17.07.2025 збори кредиторів боржниці ОСОБА_1 , на яких запропоновано розглянути наступні питання:

- звіт керуючої реалізації за результатом проведеної процедури погашення боргів боржника- фізичної особи ОСОБА_1 ;

- розгляд питання про звернення до суду з клопотанням про: завершення процедури погашення боргів по справі; закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів та визнання вимог конкурсних кредиторів, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

АБ «УКРГАЗБАНК» на зборах кредиторів 17.07.2025 з питань порядку денного прийнято наступні рішення:

- прийнято до відома звіт керуючої реалізації за результатом проведеної процедури погашення боргів боржника- фізичної особи ОСОБА_1 ;

- відкладено питання про затвердження звіту за результатом проведеної процедури погашення боргів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 та звернення до суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів по справі і закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю у звіті відомостей про перетин ОСОБА_1 кордону в період процедури погашення боргів, про її доходи в цей проміжок часу, а також відсутність документального підтвердження передачі транспортного засобу HYUNDAI моделі GETZ, тип універсал, 2004 р.в., державний номер НОМЕР_3 , представникам ПАТ «Дельта Банк».

На зборах кредиторів 20.10.2025, що оформлено протоколом №20/10/25 від 20.10.202, АБ «УКРГАЗБАНК» вирішено відкласти розгляд затвердження звіту керуючого реалізацією, у зв`язку з зауваженням представника кредитора щодо звіту, який не містить відомостей про перетин боржником кордону в період процедури погашення боргів та відсутністю відомостей щодо прийняття/неприйняття боржницею спадщина після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла у вересні 2021 р.

Арбітражний керуючий Гапіна Н.В. направила запит до приватного нотаріуса Іваніщенко С.І. від 20.10.2025 р. щодо надання відомостей про прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 за спадковою справою №68409534 від 03.10.2021 р.

У відповідь на вказаний запит, 21.10.2025 приватний нотаріус Іваніщенко С.І. повідомила, що з листопада 2022 року вона не є нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області у зв`язку з окупацією м. Таврійська та м. Каховка Херсонської області; доступу до архівів вона не має, у зв`язку з чим надати запитувану інформацію не може.

З урахування рішень зборів кредиторів та відомостей отриманих за запитами арбітражного керуючого та за ухвалами суду в межах справи про неплатоспроможність № 923/1113/21, керуючою реалізацією 20.06.2026 надані додаткові пояснення до звіту за результатами погашення боргів боржниці, відповідно до яких вбачається наступне.

І. Щодо доходів боржниці.

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 року по справі № 923/1113/21 надана відповідь від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (лист від 09.10.2025 № 2783/5/21-22-12-01-03), у відповідності до якої за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 відсутня.

ІІ. Щодо перетину кордону та декларування при можливому перетині кордону.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ), яка надана на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі № 923/1113/21, за результатами перевірки бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (функціонує згідно з наказом МВС від 27.09.2022 № 614) відомостей про перетинання державного кордону / лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2022 по 20.10.2025 громадянином України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виявлено.

Відповідно до відповіді Державної митної служби України, яка надана на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі № 923/1113/21 вбачається, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 03.11.2025 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів чи майна у період з 01.01.2022 до 03.11.2025 ОСОБА_1 .

ІІІ. Щодо розшуку транспортного засобу.

За результатами інвентаризації майна боржника та згідно з довідкою Головного сервісного центру МВС від 22.11.2021 № 31/17391 встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано рухоме майно - легковий автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ, тип універсал, 2004 р.в., колір червоний, державний номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 . Під час інвентаризації транспортний засіб не виявлено; за поясненнями боржника у 2012 році автомобіль вилучено працівниками ПАТ «Дельта Банк» з метою продажу та погашення заборгованості, документально вказана інформація боржником не підтверджена.

Крім того, керуючою реалізацією встановлено, що зазначений транспортний засіб з 24.01.2019 року перебуває в розшуку на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. від 24.01.2019 № ВП 58121202, винесеної у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1310/2009, виданого 27.01.2010 Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 176 від 16.03.2007 у загальному розмірі 718 140,27 грн.

З метою розшуку транспортного засобу в межах процедури погашення боргів боржника керуючою реалізацією вжито відповідні заходи щодо його розшуку, відповідно до яких встановлено, що транспортний засіб - легковий автомобіль HYUNDAI GETZ, тип універсал, 2004 р.в., державний номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 - тривалий час перебуває в розшуку як на підставі постанови приватного виконавця (з 24.01.2019), так і на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 у межах справи про неплатоспроможність № 923/1113/21. Незважаючи на вжиті керуючою реалізацією заходи, а також заходи органів Національної поліції та приватного виконавця, місцезнаходження транспортного засобу не встановлено, відомості щодо фіксації його пересування територією України відсутні, що унеможливлює фактичне виявлення, опис, включення транспортного засобу до ліквідаційної маси та його реалізацію

ІV. Щодо перевірки прийняття боржницею спадщини після смерті матері

У ході проведення процедури погашення боргів керуючою реалізацією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір боржниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відповіддю ДП «Національні інформаційні системи» від 15.04.2026, наданою на виконання ухвали суду від 25.03.2026, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іваніщенко С.І. 18.04.2014, номер у спадковому реєстрі 55999591, номер у реєстрі нотаріальних дій 1192.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Іваніщенко С.І. від 29.04.2026 № 18/01-16, 18.04.2014 нею за реєстровим № 1192 посвідчено заповіт, складений ОСОБА_2 , зміст якого нотаріус не пам`ятає; при цьому архів за 2014 рік до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавався та, за поясненнями нотаріуса, 30.08.2023 був викрадений, у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження.

Після смерті ОСОБА_2 нотаріусом заведено спадкову справу № 128/2021 (номер у спадковому реєстрі 68409534). Нотаріус зазначила, що, за її припущенням, проте без документального підтвердження, із заявою про прийняття спадщини за заповітом до неї звернулася онука спадкодавиці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інших заяв від спадкоємців не надходило; свідоцтво про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не видавалося.

03.06.2026 в межах справи № 923/1113/21 від ОСОБА_7 надійшлапозовна заява до ОСОБА_1 про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 права власності на 5/6 частини житлового будинку загальною площею 224,9 кв.м та на 5/6 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6510745300:02:001:0222, площею 0,1500 га) за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 у справі № 923/1113/21 (916/2258/26) вказану позовну заяву ОСОБА_7 повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

За наслідками проведених заходів вказано, що ОСОБА_1 не набула й не має права на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , а саме на 5/6 частини житлового будинку та 5/6 частини земельної ділянки за вказаною вище адресою. Зазначене майно не є активом боржниці, у зв`язку з чим воно правомірно не включене керуючою реалізацією до ліквідаційної маси та не може бути джерелом задоволення вимог кредиторів у справі № 923/1113/21.

25.06.2026 проведено збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

На засіданні присутні наступні кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087. м. Херсон, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), представники ОСОБА_8 (довіреність № 287 від 05.06.2026 року ), - кількість голосів - 2 776 860 голосів 2) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), представник Адвокат Хромченко Олена Сергіївна, ордер № 1069452 від 17.10.2025 року, кількість голосів - 3 945 040 голосів.

Порядок денний:

1. Звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових відомостей.

2. Звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючої реалізацією за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року.

3. Розгляд питання про звернення до суду з клопотанням про:

- завершення процедури погашення боргів у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- закриття провадження у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів та визнання вимог конкурсних кредиторів, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по кожному питанню порядку денного прийняли рішення:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Схвалити звіт керуючого реалізацією Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн.

3. Звернутись до суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів та визнання вимог конкурсних кредиторів, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч.ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

П.7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (відповідні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №918/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Хоча вищезазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з тим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.11.2021р. у справі № 915/2487/19, від 18.10.2022р. по справі № 903/393/21

Матеріали справи містять схвалений зборами кредиторів звіт про виконану роботу за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №923/1113/21.

У зв`язку із відсутністю коштів для задоволення вимог кредиторів за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника вимоги визнаних у справі кредиторів Боржника не здійснювались

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника та проведення інвентаризації.

Таким чином, суд встановив, що керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, визначених пунктами 1, 2, 5, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 923/1113/21, завершує процедуру погашення боргів, звільняє від боргів фізичну особу від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи), та закриває провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 21.09.2021 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710) за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 923/1113/21.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710, видане Міністерством юстиції України, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя 11 оф.3).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2021.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Провадження у справі № 923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 29 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 06 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Гапіної Н.В.; ПАТ АБ "Укргазбанк"; представника боржника адвоката Горяшко Л.В.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Казанцевій С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Л.І. Грабован