Ухвала суду № 137994970, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"29" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 923/1113/21Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: ПАТ АБ "Укргазбанк" - Ніценко Олександр Сергійович (приймав участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 визнано вимоги кредиторів у справі № 923/1113/21 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 суддею Грабован Л.І. справу №923/1113/21 прийнято до свого провадження.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до суду пояснення (вх.№3-707/25 від 11.08.2025) по звіту керуючого реалізацією майна у справі № 923/1113/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 задоволено клопотання (вх. №39096/25 від 08.12.2025) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про витребування доказів у справі № 923/1113/21 та витребувано у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відповідну інформацію та відомості.

13.03.2026 за вх.№8945/26 від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла відповідь на ухвалу суду від 19.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 задоволено клопотання (вх. №10715/26 від 24.03.2026) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про витребування доказів у справі № 923/1113/21; витребувано від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" наступну інформацію та відомості: 1). Наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у Спадковому реєстрі, його дата та номер, ким посвідчено заповіт?

16.04.2026 за вх.№13181/26 від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла відповідь на ухвалу суду від 25.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 розгляд справи № 923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено на "29" червня 2026 р. о 11:30 год.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до суду:

заяву (вх.№3-690/26 від 26.06.2026) про затвердження звіту керуючого реалізацією Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн; до цієї заяви додано протокол № 25/06/26 зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 25.06.2026;

клопотання (вх.№3-691/26 від 26.06.2026) про стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних грошових вимог основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. у справі № 923/1113/21.

29.06.2026 за вх.№22592/26 до суду надійшла заява (пояснення) представника боржника Горяшко Л.В. щодо фінального звіту за результатами зборів кредиторів від 25.06.2026, в якому просить суд:

затвердити фінальний звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

схвалити та затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн;

задовольнити клопотання загальних зборів кредиторів від 25.06.2026р та керуючого реалізацією: Завершити процедуру погашення боргів у справі № 923/1113/21;

закрити провадження у справі № 923/1113/21;

звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, визнати вимоги конкурсних кредиторів погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 29.06.2026 господарський суд проголосив скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Н.В., господарським судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

У звіті керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Гапіна Н.В. наводить розрахунок основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн, яка наразі не виплачена.

25.06.2026 проведено збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

На засіданні присутні наступні кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087. м. Херсон, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), представники ОСОБА_3 (довіреність № 287 від 05.06.2026 року ), - кількість голосів - 2 776 860 голосів 2) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), представник Адвокат Хромченко Олена Сергіївна, ордер № 1069452 від 17.10.2025 року, кількість голосів - 3 945 040 голосів.

Порядок денний:

1. Звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових відомостей.

2. Звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючої реалізацією за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року.

3. Розгляд питання про звернення до суду з клопотанням про:

- завершення процедури погашення боргів у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- закриття провадження у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів та визнання вимог конкурсних кредиторів, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по кожному питанню порядку денного прийняли рішення, зокрема:

- схвалити звіт керуючого реалізацією Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн.

Роботу арбітражного керуючого Гапіної Н.В. за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити "законні очікування" арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Н.В.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн та задовольняє клопотання щодо пропорційного стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 302 076,00 грн за весь період виконання повноважень у справі, оплату яких пропорційно покладає на Акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 31.05.2026 року в сумі 302 076,00 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) на користь арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф. 3; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; IBAN НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570) основну грошову винагороду керуючого реалізацією майна боржника у справі № 923/1113/21 у сумі 118 112,44 грн пропорційно розміру визнаних грошових вимог цього кредитора.

3. Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) на користь арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф. 3; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_7 ; IBAN НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570) основну грошову винагороду керуючого реалізацією майна боржника у справі № 923/1113/21 у сумі 16 163,12 грн пропорційно розміру визнаних грошових вимог цього кредитора.

4. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф. 3; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; IBAN НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570) основну грошову винагороду керуючого реалізацією майна боржника у справі № 923/1113/21 у сумі 167 800,44 грн пропорційно розміру визнаних грошових вимог цього кредитора.

Ухвала набирає законної сили 29 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 06 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Гапіної Н.В.; ПАТ АБ "Укргазбанк"; представника боржника адвоката Горяшко Л.В.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представника Пітеренка А.О. та ОСОБА_5 Казанцевій С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Л.І. Грабован