Ухвала суду № 137994734, 07.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви бе руху

"07" липня 2026 р. м. Київ Справа № 906/720/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 38, ідентифікаційний код 44095332)

до відповідача Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя 62-А, ідентифікаційний код 31245250)

про стягнення 6 337 487,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» 12.06.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Чайка», в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» 6337487,94 грн., з яких:

6 321 942,18 грн. безпідставно набуті грошові кошти,

15 545,76 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 95 062,32 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не повернув позивачу в повному обсязі грошові кошти в розмірі 9 644 942,18 грн., які були помилково перераховані позивачем у період з 29.02.2024 по 12.08.2024 на банківський рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2026 матеріали позовної заяви у справі №907/720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 6 337 487,94 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

02.07.2026 на адресу Господарського суду Київської області разом із супровідним листом №906/720/26/2810/26 від 29.06.2026 надійшли матеріали справи №907/720/26.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» про стягнення грошових коштів з Державного підприємства «Чайка» подана до суду 12.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).

На виконання вимог частини 7 статті 162 ГПК Україні в тексті позовної заяви позивач вказав банківські реквізити рахунку в банку, однак, всупереч вимог частини 7 статті 164 ГПК України, доказів, що підтверджують наявність такого рахунку у позивача, до позовної заяви не додано, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 07.07.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх