Ухвала суду № 137994634, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

07.07.2026справа № 910/7956/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОІЛ» (вул. Маразліївська, буд. 1/20, оф. 234, м. Одеса, 65014; ідентифікаційний код 41643256)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакаліст» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 511, м. Київ, 03305; ідентифікаційний код 45391560)

про стягнення 10 191,20 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ОІЛ» (далі - ТОВ «ФУД ОІЛ») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакаліст» (далі - ТОВ «Бакаліст») 10 191,20 грн заборгованості у вигляді штрафу за наднормативний простій транспортного засобу, нарахованого за укладеним сторонами договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 27.02.2026 №1 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.02.2026 ТОВ «ФУД ОІЛ» (перевізник) та ТОВ «Бакаліст» (замовник) було укладено Договір, відповідно до якого перевізник бере на себе зобов`язання на підставі погодженої сторонами заявки забезпечити перевезення вантажу замовника автомобільним транспортом з місця відправлення до пункту призначення та передати такий вантаж вантажоодержувачу, а замовник зобов`язується прийняти такі послуги перевізника та оплатити останньому їх вартість;

- на виконання Договору сторонами погоджено заявку на міжнародне перевезення від 03.03.2026 №1 (далі - Заявка), за умовами якої перевізник зобов`язався здійснити перевезення вантажу-рафінованої олії вагою 24 000 кг за маршрутом: м. Київ (Україна) - Патри, Промисловазона (Греція);

- перевезення здійснювалося транспортним засобом позивача, вантажним автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ;

- згідно з пунктом 10.3 Договору та умовами Заявки за наднормативний простій транспортного засобу передбачено нарахування штрафу у сумі 50 євро за добу;

- транспортний засіб позивача утримувався під навантаженням/митним оформленням понад встановлені строки, внаслідок чого виник наднормативний простій тривалістю 4 доби у період з 05.03.2026 по 08.03.2026, що зафіксовано у двосторонньому акті від 13.03.2026, який підписано та скріплено печатками повноважними представниками обох сторін без жодних заперечень;

- загальна сума штрафу за простій становить 10 191,20 грн (розрахунок: 4 доби * 50 євро * 50,9560 курс НБУ на дату розвантаження).

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 10 191,20 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко