Ухвала суду № 137994633, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/4258/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Київської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4258/25

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до Київської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація «Захистимо Протасів яр»

про усунення перешкод, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора (далі прокурор) звернувся в інтересах держави до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Протасів Яр (далі відповідач-2), в якій просить суд усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва у користуванні та розпорядженні землями загального користування населеного пункту в урочищі Протасів Яр у м. Києві, на яких облаштовано парк культури та відпочинку Протасів Яр, шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 02.10.2001 №37/1471 «Про внесення доповнень до рішення Київської міської ради від 17.06.1999 №284/385 «Про заходи щодо впорядкування земельних відносин у м. Києві» в частині доповнення переліку рішень, які втратили чинність, рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 31.05.1966 № 763/а;

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 15.07.2004 №424/1834 «Про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю Протасів Яр для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення у кварталі вулиць Волгоградської, Докучаєвської, Протасів Яр, Солом`янської та у кварталі вулиць Протасів Яр, Миколи Амосова і Солом`янської у Солом`янському районі м. Києва»;

- скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ Протасів Яр (код ЄДРПОУ 31238331) на земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:72:213:0031 площею 1,600197 га, 8000000000:72:210:0033 площею 14,8702 га з припиненням такого права;

- скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:72:213:0031 площею 1,6002 га, 8000000000:72:210:0033 площею 14,8702 га з припиненням речових прав ТОВ Протасів Яр (код ЄДРПОУ 31238331);

- зобов`язання ТОВ Протасів Яр (код ЄДРПОУ 31238331) повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:72:213:0031 площею 1,600197 га, 8000000000:72:210:0033 площею 14,8702 га, які розташовані у межах озеленених територій загального користування, територіальній громаді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено прокурору строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 позовну заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Протасів Яр про усунення перешкод, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії повернуто прокурору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження за позовною заявою.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/4258/25 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

26.02.2026 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 самовідвід судді Нечая О.В. від розгляду позовної заяви Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр" про усунення перешкод, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Справу №910/4258/25 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/4258/25 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4258/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 16.04.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов`язання Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надати належним чином засвідчену копію кадастрової справи №Д-0151 (адреса земельної ділянки: м. Київ, р-н Солом`янський, в кварталі Волгоградської, Докучаєвської, Протасів Яр та Солом`янської) та відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 20.05.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадську організацію «Захистимо Протасів яр», встановлення третій особі строку для подання пояснень, встановлення позивачу та відповідачам строку для подання заперечень на пояснення третьої особи та відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №910/4258/25 на 08.07.2026.

05.06.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» надійшло клопотання про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами Господарського суду міста Києва у справі №910/4258/25 на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 клопотання Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» про трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» задоволено, постановлено здійснювати трансляцію судових засідань в мережі «Інтернет» у справі №910/4258/25, на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

07.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Київської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити підготовче засідання у справі №910/4258/25, призначене на 08.07.2026 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Веретільник О.С.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити підготовче засідання призначене на 08.07.2026 о 15 год. 00 хв. у справі №910/4258/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Веретільник О.С.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4258/25 задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання призначене на 08.07.2026 о 15 год. 00 хв. у справі №910/4258/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Веретільник О.С.

3. Зобов`язати заявника під час проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.07.2026 о 15 год. 00 хв. у справі №910/4258/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко