Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.07.2026Справа № 910/8288/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця Демченко Світлани Костянтинівни до фізичної особи підприємця Косянчук Наталії Володимирівни про стягнення 90 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року фізична особа підприємець Демченко Світлана Костянтинівна (далі Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця Косянчук Наталії Володимирівни на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України 90 000,00 грн безпідставно отриманих коштів. Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи.
У позові Підприємця зазначено, що ні сторони, ні представник позивача адвокат Жиленкова В.В. не мають зареєстрованих електронних кабінетів в системі "Електронний суд". У той же час, з доданої до позовної заяви квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС від 5 липня 2026 року № 7830244 вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами були доставлені з електронного кабінету представника позивача Жиленкової В.В., до електронного кабінету Демченко С.К. Зазначене свідчить про недостовірність зазначених у позовній заяві відомостей про відсутність електронних кабінетів в учасників судового процесу.
За пунктом 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, вказані відомості в позовній заяві Підприємця відсутні.
Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Разом із цим, Підприємець у позові про стягнення грошових коштів не зазначив реквізитів свого рахунку в банку відповідно до наданої ним довідки від 10 жовтня 2023 року № 231010SU20404202.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву фізичної особи підприємця Демченко Світлани Костянтинівни без руху.
Фізичній особі підприємцю Демченко Світлані Костянтинівні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: достовірних відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників судового процесу; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення реквізитів рахунку позивача у відповідній банківській установі; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 7 липня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко
Судове рішення № 137994550, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8288/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: