Ухвала суду № 137994359, 03.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.07.2026Справа № 910/3039/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69063)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001)

про стягнення 10 616,32 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення 10 616,32 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.02.2022 по 31.03.2022.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ Запоріжжяелектропостачання посилається на обставини неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019, що, зі свого боку, є публічним договором приєднання, в частині здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію у лютому та березні 2022 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2026 у справі № 910/3039/26 відмовив ТОВ Запоріжжяелектропостачання у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з АТ КБ Приватбанк заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 у сумі 10 616, 32 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/3036/26 скасовано. Матеріали справи № 910/3036/26 передано до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 34.06.2026 позовну заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

26.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, у свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача. Всі заяви по суті, клопотання, письмові пояснення подавати у строк до 03.08.2026.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов