Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
01.07.2026Справа № 910/7742/26
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібілд» (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ-Трейд» (вул. Будівельників, 30, м. Київ, 02105)
про стягнення 4.069.799,05 грн
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ-Трейд» про стягнення 4.069.799,05 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору підряду № 15072025/01-170РГ від 28.08.2025 позивач здійснив відповідачу авансовий платіж у розмірі 2.842.248,00 грн, у тому числі ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями: № 5457 від 30.09.2025, № 5782 від 03.10.2025, № 5860 від 08.10.2025, № 5960 від 14.10.2025, № 6052 від 16.10.2025, № 6100 від 21.10.2025, № 6160 від 23.10.2025 та № 6219 від 28.10.2025. Відповідач порушивши строки виконання робіт та листом за № 17/26 від 17.03.2026 звернувся до позивача з вимогою про розірвання договору, у зв`язку з неможливістю виконання своїх договірних зобов`язань. Проте, на момент звернення відповідача договір вже припинив свою дію, у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено. У зв`язку з порушенням строків та невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем 26.05.2026 направлено відповідачу претензію від 25.05.2026 з вимогою повернення попередньо сплачених грошових коштів та сплати штрафних санкцій, однак вона відповідачем залишена без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 4.069.799,05 грн, з яких 2.842.248,00 грн бкзпідставно збережених коштів з ПДВ, 679.341,00 грн штрафу, 522.513,01 грн неустойки та 25.697,04 грн пені.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.08.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .
4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 137994290, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7742/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: