Ухвала суду № 137994158, 30.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/80/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 Справа № 908/1183/21

м.Запоріжжя

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1183/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка»

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

про повернення майна

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Складське господарство»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка»

про стягнення 19 400 грн 98 коп.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від АТ «НАЕК «Енергоатом» (заявника): Димова О.І.;

від ТОВ «Машзавод «Техніка»: не з`явився;

від ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом»: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 908/1183/21 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі 17.06.2026, вх. № 13376/08-08/26 від 18.06.2026). За змістом поданої заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» просить суд: 1) залучити АТ «НАЕК «Енергоатом» до участі у справі № 908/1183/21 як правонаступника відповідача ДП «НАЕК «Енергоатом»; 2) замінити боржника у справі № 908/1183/21; 3) визнати таким, що підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 № 908/1183/21, в зв`язку з його добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-119/26 від 18.06.2026, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, для розгляду заяви призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1183/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.06.2026 зазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1183/21 прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 30.06.2026.

У судове засідання 30.06.2026 ТОВ «Машзавод «Техніка» (його представник) не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті поданої АТ «НАЕК «Енергоатом» заяви не надав. Про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у юридичної особи ТОВ «Машзавод «Техніка», код ЄДРПОУ 31665645, який відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній (відповідь № 36874199 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 24.06.2026).

Відповідно до відомостей (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» (код ЄДРПОУ 31665645), є: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ж.

Ухвала суду про прийняття заяви до розгляду від 24.06.2026, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у ТОВ «Машзавод «Техніка», була направлена останньому на вказану вище адресу його місцезнаходження.

Окрім того, ухвала суду про прийняття заяви до розгляду від 24.06.2026 була надіслана на електронну адресу представника ТОВ «Машзавод «Техніка» - адвоката Брицької А.М., та згідно з довідкою про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки представника 25.06.2026.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ГПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Також, додатково, про прийняття судом заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» до розгляду та про призначене судове засідання (дату, час та місце судового засідання) ТОВ «Машзавод «Техніка» було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, шляхом розміщення судом 25.06.2026 на сайті тексту ухвали від 24.06.2026.

ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду від 24.06.2026 надіслано в його електронний кабінет та згідно з довідкою про доставку електронного листа отримано ним 24.06.2026.

При цьому, суд зазначає, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визнавалася, про що зазначено в ухвалі від 24.06.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про розгляд заяви, а також, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 30.06.2026.

У судовому засіданні 30.06.2026 заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

У заяві АТ «НАЕК «Енергоатом», зокрема, зазначено, що додатковим рішенням від 09.02.2022 у справі № 908/1183/21 вимоги ТОВ «Машзавод «Техніка» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Машзавод «Техніка» 18 250 грн 00 коп. судових витрат на правову допомогу. 15.03.2022 Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення від 09.02.2022 у справі № 908/1183/21. Згідно з Законом України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-ІХ, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661)»; товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва). Також зазначено, що 09.06.2026 додаткове судове рішення у даній справі виконано АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» добровільно, на користь ТОВ «Машзавод «Техніка» перераховані кошти за платіжною інструкцією № 1300 на суму 18250,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2021 Господарським судом Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) прийнято рішення у справі № 908/1183/21, яким (з урахуванням ухвали від 21.12.2021) позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено. Зобов`язано Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка»: - насосний агрегат АНС 130 у кількості 2 штуки (виробник «Пінський ОМЗ» ВУ200294708.034-2007); - насосний агрегат Х80-50-200 К-СД у кількості 2 штуки (виробник ТОВ «Машзавод «Техніка» ТУ 29.1-25280414-002:2011); - насосний агрегат АНС 60 у кількості 2 штуки (виробник Пінський ОМЗ ВУ200294708.034-2007); - насосний агрегат АХП 80-50-200-2.0 К СД у кількості 1 штука (виробник ТОВ «Машзавод «Техніка» ТУ 29.1 -25280414-002:2011). Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» 2 270, 00 грн. судового збору. Позовні вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Складське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Складське господарство» 19 400 грн 98 коп. витрат по зберіганню продукції, 2 270,00 грн. судового збору.

17.01.2022 та 28.11.2022 на виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази про примусове стягнення.

09.02.2022 Господарським судом Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) прийнято додаткове рішення у даній справі № 908/1183/21, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1183/21 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка» 18 250 грн. 00 коп. судових витрат на правову допомогу.

15.03.2022 на виконання додаткового рішення господарським судом виданий наказ про примусове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-ІХ, який набрав чинності 23.03.2023, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

За змістом статті 1 вказаного Закону, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п.п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постановлено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661)»; установлено, що: «товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

В ч. 3 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства», зокрема, встановлено, що акціонерне товариство може бути створено шляхом заснування, злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького товариства (підприємницьких товариств), державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств в акціонерне товариство. Акціонерне товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661) в результаті перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661). Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». У розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» витягу, в т.ч. значиться: Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Також 11.01.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ 24584661.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині вимог про заміну сторони правонаступником.

Також у заяві Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просить визнати таким, що підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 № 908/1183/21, в зв`язку з його добровільним виконанням.

В частині 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження виконання додаткового рішення у даній справі заявником надано копію платіжної інструкції № 1300 від 09.06.2026 на суму 18250,00 грн, у призначенні платежу вказано: «Правова допомога за додатковим рішенням ГС Зап. обл. від 09.02.2022 № 908/1183/21 …». Платник: Філія ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Отже, у зв`язку з фактичним повним виконанням Філією «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2022 у справі № 908/1183/21 у добровільному порядку, обов`язок боржника за наказом господарського суду про примусове стягнення від 15.03.2022, виданим на виконання вказаного додаткового рішення, повністю відсутній.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині вимог про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 у справі № 908/1183/21 таким, що підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1183/21 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 908/1183/21 та замінити сторону Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 15.03.2022 у справі № 908/1183/21, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва