Ухвала суду № 137994157, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/48/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.07.2026 Справа № 908/850/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку загального позовного провадження справу № 908/850/26

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44956132)

про визнання недійним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участі представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (надалі - ТОВ Кайрос Агроінвест) про визнання недійсним договору оренди землі від 29.08.2023 № 08/6, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест, та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку, кадастровий номер 2322188600:01:001:1460 площею 3,4 га, розташовану на території Степненської територіальної громади. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу № 908/850/26 передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 10.04.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

У системі Електронний суд 17.04.2026 сформовано заяву про усунення недоліків. Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 22.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/850/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2026 о 09 год. 30 хв.

Представником відповідача 07.05.2026 у системі «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивачем 18.05.2026 в системі Електронний суд сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини.

У підготовчому засіданні 19.05.2026 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання представник позивача повідомила, що наразі тривають переговори з відповідачем щодо врегулювання спору. Заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2026 з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити усне клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 01.07.2026 о 10 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» відповідачем 01.06.2026 подано заперечення на відповідь на відзив.

Позивачем у системі «Електронний суд» 01.07.2026 сформовано заяву про залишення позову без розгляду.

До початку судового засідання 01.07.2026 від відповідача надійшла зава про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представники сторін у судове засідання 01.07.2026 не з`явилися, у зв`язку із чим фіксування судового процесу технічним засобами не проводилась.

За результатами судового засідання та розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд постановив ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі №910/22824/17 зазначено, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки «до закінчення підготовчого провадження» та «до початку судового розгляду справи по суті», зокрема, наприклад, надаючи право позивачу змінити предмет або підстави позову збільшити, а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог саме до закінчення підготовчого засідання.

У даному випадку позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до суду 01.07.2026 до початку розгляду справи по суті.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шоніна Олена Валеріївна, щодо якої в матеріалах справи відсутні обмеження щодо представництва юридичної особи.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також беручи до уваги, що залишення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позову без розгляду (вх. № 14301/08-08/26 від 01.07.2026) задовольнити.

2. Позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі від 29.08.2023 № 08/6, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест, та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку, кадастровий номер 2322188600:01:001:1460 площею 3,4 га, розташовану на території Степненської територіальної громади, залишити без розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256, 257 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна