Ухвала суду № 137994083, 06.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1054/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 16904434,90 доларів США,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки №246/48-4 від 15.02.2016, визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо пред`явлення будь-яких вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до поручителя за Договором поруки №246/48-4 від 15.02.2016

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до: 1. Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання відсутнім права,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новік В.М., предст. за довіреністю №19/4-02/356 від 16.12.2025 (дійсна до 31.12.2026) (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом: не прибув

від третьої особи на стороні відповідача: Шабаровський Б.В., адвокат, ордер серії АА №1527519 від 20.01.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.10.2024 відкрив провадження у справі за позовом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про:

- стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16904434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 15.10.2024 (1 дол. США = 41,1963 грн.) становить 696400171,47грн), з яких 14346866,67 доларів США заборгованості по простроченому кредиту, 2340568,23 доларів США заборгованості по прострочених процентах, 217000,00 доларів США простроченої комісійної винагороди;

- звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №635/31/10-20/3 від 12.08.2019, укладеним між ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", посвідченим 12.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол H.І. за реєстровим номером 1748, а саме на майно, перелік якого наведено у підпунктах 1-3 пункту 4 прохальної частини позовної заяви, визначивши такі способи реалізації предметів застави:

а) для майнового комплексу доводочної збагачувальної фабрики «Південна» та складових частин нерухомого майна - реалізація в порядку, встановленому ст.39 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні;

б) для рухомого майна, перелік якого наведено в додатку №2 до договору застави №635/31/10-20/3 від 12.08.2019, - реалізація в порядку, встановленому ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні (далі - Господарський суд, Ощадний банк, Межиріченський ГЗК).

Господарський суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.10.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - Мотронівський ГЗК).

Господарський суд ухвалою від 26.11.2024 зустрічний позов Межиріченського ГЗК до Ощадного банку про визнання поруки за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016 припиненою та визнання відсутнім (припиненим) в Ощадного банку права вимагати у Межиріченського ГЗК виконання зобов`язань Мотронівського ГЗК за кредитним договором №01/48-1 від 19.02.2013 на підставі договору поруки №246/48-4 від 15.02.2016 об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд ухвалою від 27.01.2025 об`єднав в одне провадження позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Мотронівського ГЗК про визнання відсутнім права до спільного розгляду з первісним позовом Ощадного банку про стягнення 16904434,90 доларів США та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом Межиріченського ГЗК про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки №246/48-4 від 15.02.2016.

Господарський суд ухвалою від 19.01.2026 прийняв справу №906/1054/24 до свого провадження, та, серед іншого, призначив підготовче засідання на 24.02.2026 р. о 12:00

Господарський суд ухвалою від 24.02.2026, серед іншого, на підставі ст. 170 ГПК України, повернув без розгляду заяви Межиріченського ГЗК від 13.10.2025 та від 04.12.2025 про зупинення провадження у цій справі.

Господарський суд ухвалою від 17.03.2026 відклав підготовче засідання на 13.04.2026 о 14:30, прийняв до розгляду заяви Межиріченського ГЗК від 16.03.2026 (вх. № г/с №01-44/1097/26) про зупинення провадження у цій справі.

Господарський суд ухвалою від 13.04.2026, серед іншого, відклав підготовче засідання на 30.04.2026 р. о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 30.04.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.05.2026 о 10:00, встановив Ощадному банку строк до 06.05.2026 на подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) щодо відповідної заяви Мотронівського ГЗК.

Господарський суд ухвалою від 11.05.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.05.2026 о 11:00, встановив процесуальні строки сторонам на подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) щодо відповідних заяв.

Господарський суд ухвалою від 19.05.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2026 о 14:30.

Господарський суд ухвалою від 19.06.2026, серед іншого, Суд відклав підготовче засідання на 06.07.2026 о 14:30.

Станом на 06.07.2026 до Господарського суду надійшли такі документи, а саме:

- 30.06.2026 заява ТОВ "Мотронівський ГЗК" про зупинення провадження у справі;

- 01.07.2026 заява ТОВ "Мотронівський ГЗК" про залучення третьої особи.

Заява ТОВ "Мотронівський ГЗК" про зупинення провадження у справі мотивована необхідністю зупинення провадження у справі №906/1054/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4530/24, оскільки питання давності опису вкладення в цінний лист від 08.08.2024 вирішується у справі №904/4530/24, тому вказаний доказ є суттєвим для обох справ, факт належного направлення вимоги про дострокове повернення кредиту відповідно до підпункту 3.3.2 цього Договору обумовлює виникнення у позичальника так і у поручителя обов`язку здійснити дострокове повернення кредиту.

Заява ТОВ "Мотронівський ГЗК" про залучення третьої особи мотивована тим, що виконання зобов`язань ТОВ "Мотронівський ГЗК" за Кредитним договором забезпечене, зокрема, Договором застави №192/48-3 від 29.12.2014, укладеним між Банком та Diago Enterprises Limited як заставодавцем, тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Diago Enterprises Limited.

В підготовчому засіданні Суд стисло озвучив зміст клопотань, учасники провадження надали суду усні пояснення та заперечення.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості ТОВ "Межиріченський ГЗК" скористатися правом подати письмово викладені заперечення (міркування, аргументи) по суті заяв ТОВ "Мотронівський ГЗК" про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи.

Про оголошення перерви, Суд постановляє ухвалу (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 182, 183, 197, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовочому засіданні до 27 липня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Мотронівський ГЗК" про зупинення провадження у справі (вх. г/с №01-44/2542/26 від 30.06.2026).

3. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Мотронівський ГЗК" про залучення третьої особи (вх. г/с №01-44/2544/26 від 01.07.2026).

4. ТОВ "Межиріченський ГЗК" скористатися правом подати письмово викладені заперечення (міркування, аргументи) по суті заяв ТОВ "Мотронівський ГЗК" про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи.

Ухвала складена та підписана 07.07.2026, набрала законної сили 06.07.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам та третій особі (Ел.суд).