Ухвала суду № 137994080, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/819/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" (с.Горбулів Житомирського району Житомирської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" (м.Київ)

2. Фермерського господарства "Агро-Союз" (с. Билилівка Бердичівського району Житомирської області)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЮЛІСОФ" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд:

- усунути перешкоди Фермерському господарству "ЮЛІСОФ" у користуванні земельними ділянками (поле №18), які знаходяться в селі Горбулів Черняхівської ОТГ Житомирської області та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" встановити межі земельних ділянок з кадастровими номерами 1825682400:05:000:0257; 1825682400:05:000:0254; 1825682400:05:000:0263; 1825682400:05:000:0260; 1825682400:05:000:0244; 1825682400:05:000:0267; 1825682400:05:000:0264; 1825682400:05:000:0316; 1825682400:05:000:0265 на місцевості та закріплення їх межовими знаками;

- усунути перешкоди Фермерському господарству "ЮЛІСОФ" у користуванні земельними ділянками (поле №18), які знаходяться в селі Горбулів Черняхівської ОТГ Житомирської області та зобов`язати Фермерське господарство "Агро-Союз" встановити межі земельних ділянок на полі №18, які знаходяться у його користуванні та є сусідніми до земельних ділянок з кадастровими номерами 1825682400:05:000:0257; 1825682400:05:000:0254; 1825682400:05:000:0263; 1825682400:05:000:0260; 1825682400:05:000:0244; 1825682400:05:000:0267; 1825682400:05:000:0264; 1825682400:05:000:0316; 1825682400:05:000:0265 та закріплення їх межовими знаками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що для здійснення господарської діяльності ФГ "ЮЛІСОФ" використовує земельні ділянки, які перебувають у його користуванні та знаходяться, зокрема, в межах території Черняхівської громади Житомирської області. Протягом 2025-2026 років значний масив земельних ділянок, який складається приблизно з 360 земельних ділянок сформованих на 12 полях на території Черняхівської ОТГ (село Горбулів) фактично оброблявся позивачем. В ході здійснення господарювання для уникнення черезсмужжя між фермерським господарствами, які ведуть сільськогосподарське виробництво на території Черняхівської ОТГ (село Горбулів), укладаються договори обміну (обробітку) земельних ділянок. На більшій частині полів, які фактично обробляються ФГ "ЮЛІСОФ" відсутні межові знаки, з огляду на що встановити чіткі межі земельних ділянок досить складно. Тому всі домовленості щодо обміну земельними ділянками для уникнення "черезсмужжя" між сільгоспвиробниками досягалися за наданою ними інформацією щодо фактичних площ орендованих земельних масивів та погодження рівноцінного обміну земельних ділянок по фактично сформованим площам полів. Після отримання інформації про претензії ТОВ "МГМ-Агро" щодо обробітку орендованих ними земельних ділянок, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, позивачем була розпочата інвентаризація земельних ділянок, які фактично обробляються ФГ "ЮЛІСОФ". Враховуючи, що позивача не було попереджено про права інших осіб на користування земельними ділянками на даному полі, та про відсутність будь-яких межових знаків, здійснюючи оброблення та засівання земельних ділянок єдиним земельним масивом, виникла невідповідність площ земельних ділянок. ФГ "ЮЛІСОФ" вважає, що невідповідність площ земельних ділянок можливо відновити виключно шляхом встановлення меж земельних ділянок на місцевості та закріплення їх межовими знаками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпунктів 1-2 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру: збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2026 року встановлено у розмірі 3 328,00грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з двома вимогами немайнового характеру до ТОВ "МГМ-АГРО" та ФГ "Агро-Союз" (усунення перешкод у користуванні земельними ділянками).

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити за подання позову за двома вимогами немайнового характеру судовий збір у розмірі 6 656,00грн (з врахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - 5 324,80грн) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано квитанцію від 02.07.2026 про сплату судового збору на суму 2 662,40грн, тобто має місце недоплата 2 662,40грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40грн.

Приписами ч.ч.3,4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фермерському господарству "ЮЛІСОФ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків

3. Роз`яснити Фермерському господарству "ЮЛІСОФ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу через "Електронний суд".