Ухвала суду № 137994073, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1037/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження у справі та проведення судового засідання клопотання № 02-26/кб/39 від 30.06.2026 ліквідатора Коваль І.В. про витребування доказів від ФОП Кострикіна Олексія Олександровича у справі

за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (м. Житомир)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (далі - ТОВ "Кларіас-Бест", боржник) з доданими документами.

Ухвалою суду 18.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіас-Бест»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; задоволено заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. б/н від 12.08.2025 про участь у справі; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну.

Постановою суду від 23.03.2026, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763) строком на 12 місяців по 23.03.2027 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763) арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну ((свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757, видане 23.03.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон 9, офіс 185; поштова адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70).

22.05.2026 до суду від ліквідатора Коваль І.В. надійшов проміжний звіт ліквідатора №02-26/кб/35 від 22.05.2026 про хід ліквідаційної процедури з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 26.05.2026, зокрема, призначено наступне засідання суду на 20 серпня 2026 р. о 10:30 год.

01.07.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Коваль І.В. надійшло клопотання № 02-26/кб/39 від 30.06.2026 про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до вимог чинного законодавства ліквідатор з дня свого призначення, серед інших покладених на нього обов`язків, зобов`язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Тому, проаналізувавши банківські виписки боржника за період його господарської діяльності ліквідатором встановлено, що з квітня 2022 року по січень 2023 між ТОВ "Кларіас-Бест" та фізичною особою - підприємцем (далі ФОП) Кострикіним Олексієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) здійснено платежі, які мають ознаки транзитного руху грошових коштів та які потребують додаткового документального підтвердження щодо мети їх здійснення.

У зв`язку з цим ліквідатором ТОВ «Кларіас-Бест» був направлений запит вих. №02-26/кб/34 від 13.05.2026 року до Кострикіна Олексія Олександровича з проханням надати:

- копію договору та копії документів, що підтверджують його виконання, факт надання послуг або придбання товару, поставку товару, які відбувались між боржником та ФОП Кострикіним Олексієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), а саме: договір №280422 від 28.04.2022 року;

- копії документів, що стали підставою для здійснення оплат за товари згідно рахунків: №7 від 28.04.2022 року; №10 від 02.05.2022 року; №3 від 04.05.2022 року; №154 від 06.05.2022 року; №266 від 10.05.2022 року; №688 від 16.05.2022 року; №901 від 20.05.2022 року; №2344 від 24 травня 2022 року; №2205 від 24 травня 2022 року; №2605 від 26 травня 2022 року; №5046 від 06.07.2022 року; №5084 від 13.07.2022 року; №5088 від 14.07.2022 року; №5094 від 18.07.2022 року; №5102 від 19.07.2022 року; №5101 від 19.07.2022 року; №5110 від 20.07.2022 року; №5120 від 21.07.2022 року; №5125 від 25.07.2022 року; №5129 від 26.07.2022 року; №5134 від 27.07.2022 року; №5139 від 28.07.2022 року; №5144 від 01.08.2022 року; №1548 від 02.08.2022; №5154 від 04.08.2022 року; №5165 від 09.08.2022 року; №5173 від 11.08.2022 року; №5571 від 12.10.2022 року; №5578 від 17.10.2022 року; №5582 від 19.10.2022 року; №5586 від 24.10.2022 року; №5593 від 01.11.2022 року; №5599 від 07.11.2022 року; №5650 від 16.01.2023 року, зокрема: рахунки, видаткові накладні, акти приймання-передачі, товаро транспортні накладні та інші документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій за вказаними рахунками.

Зазначений запит Кострикіним О.О. було отримано 26.05.2026. На даний час відповідь від Кострикіна О.О. ліквідатору ТОВ "Кларіас-Бест" не надходила. У зв`язку з чим, ліквідатор просить суд витребувати зазначені вище документи у Кострикіна О.О.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Судом з метою встановлення відповідності наданих до суду доказів у справі здійснено за допомогою комп`ютерної системи в межах наданих суду прав запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи - підприємця Кострикіна Олексія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та отримано відповідь на запит суду.

Згідно з відповіді №2962983 від 01.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кострикін Олексій Олександрович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Відтак, суд має керуватися в частині дотримання розумного строку при розгляді справи нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, розгляду справи у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі, а тому задовольняє клопотання ліквідатора Коваль І.В. № 02-26/кб/39 від 30.06.2026 про витребування доказів у ФОП Кострикіна Олексія Олександровича у справі №906/1037/25.

Керуючись статтями 3, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання № 02-26/кб/39 від 30.06.2026 ліквідатора Коваль І.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Кострикіна Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) копії наступних документів:

- копію договору та копії документів, що підтверджують факт надання послуг та їх виконання або придбання товару, поставку товару згідно: договору №280422 від 28.04.2022 року, укладеного між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763) та фізичною особою - підприємцем Кострикіним Олексіюєм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- копії документів,, укладені між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763 та фізичною особою - підприємцем Кострикіним Олексієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що стали підставою для здійснення оплати за товари згідно рахунків: №7 від 28.04.2022 року; №10 від 02.05.2022 року; №3 від 04.05.2022 року; №154 від 06.05.2022 року; №266 від 10.05.2022 року; №688 від 16.05.2022 року; №901 від 20.05.2022 року; №2344 від 24 травня 2022 року; №2205 від 24 травня 2022 року; №2605 від 26 травня 2022 року; №5046 від 06.07.2022 року; №5084 від 13.07.2022 року; №5088 від 14.07.2022 року; №5094 від 18.07.2022 року; №5102 від 19.07.2022 року; №5101 від 19.07.2022 року; №5110 від 20.07.2022 року; №5120 від 21.07.2022 року; №5125 від 25.07.2022 року; №5129 від 26.07.2022 року; №5134 від 27.07.2022 року; №5139 від 28.07.2022 року; №5144 від 01.08.2022 року; №5148 від 02.08.2022 року; №5154 від 04.08.2022; №5165 від 09.08.2022 року; №5173 від 11.08.2022 року; №5571 від 12.10.2022 року; №5578 від 17.10.2022 року; №5582 від 19.10.2022 року; №5586 від 24.10.2022 року; №5593 від 01.11.2022 року; №5599 від 07.11.2022 року; №5650 від 16.01.2023 року, зокрема: рахунки, видаткові накладні, акти приймання-передачі, товаро транспортні накладні та інші документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій за вказаними рахунками.

Витребувані судом документи Кострикіну Олексію Олександровичу надіслати/надати до суду у строк до 07.08.2026.

Попередити фізичну особу - підприємця Кострикіна Олексія Олександровича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про відповідальність, встановлену ГПК України, за невиконання обов`язкового до виконання судового акту - ухвали Господарського суду Житомирської області.

Зазначену ухвалу суду направити на зареєстровані адреси учасників провадження у справі, Кострикіна Олексія Олександровича.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 07.07.2026

Суддя Макаревич В.А.