Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1163/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи уточнену заяву представника позивачів про здійснення розподілу судових
витрат у справі
за позовом 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про солідарне стягнення компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", відповідно:
- на користь ОСОБА_4 - 1435885,84 грн компенсації (із санкцією), 1013017,46 грн інфляційних втрат, 92306,02 грн 3% річних, 488622,03 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_1 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_5 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_2 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_3 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.
Позовні вимоги обгрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Житомиробленерго" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021.
Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання cуду (а. с. 192 - 193 у т. 1).
04.11.2025 до суду від представника позивачів надійшла заява (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог (а. с. 148 - 169 у т. 2).
Ухвалою від 18.11.2025 господарський суд постановив (а. с. 225-227, 228 у т. 2):
- прийняти до розгляду заяву представника позивачів від 04.11.2025 про збільшення позовних вимог;
- вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно, на користь:
- ОСОБА_4 - 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків;
- ОСОБА_1 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;
- ОСОБА_5 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;
- ОСОБА_2 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;
- ОСОБА_3 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.
02.12.2025 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшли зустрічні позови від 02.12.2025 (а. с. 1-14, 16-29, 31-41, 43-52, 54-64 у т. 3), які ухвалою господарського суду від 05.12.2025 повернуті відповідачу 1) з підстав, у них викладених (а. с. 80, 81 у т. 3).
12.12.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про витребування справи для розгляду апеляційної скарги відповідача 1) на ухвалу господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовів.
Ухвалою від 12.12.2025 господарський суд зупинив провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 (а. с. 181-182 у т. 3).
05.01.2026 матеріали справи №906/1163/25 повернулись із суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи, та клопотання ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 08.12.2025 про витребування доказів (а. с. 190 у т. 3).
Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотань ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про витребування доказів та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/1689/25; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 61 - 63 у т. 4).
29.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на скасування постановою Верховного Суду у складі КГС від 27.04.2026 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв відповідача 1) у справі та направлення справи на новий розгляд до господарського суду для вирішення питання про їх прийняття (а. с. 156 - 165 у т. 4).
Ухвалою від 01.05.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи та вказаної заяви відповідача 1) на 06.05.2026 о 14:30 (а. с. 170 - 171 у т. 4).
Ухвалою від 06.05.2026 господарський суд постановив:
1) повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 906/1163/25;
2) прийняти зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до спільного розгляду з первісним позовом від 02.12.2025, відповідно: (вх. г/с №1691) до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025; (вх. г/с №1692) до ОСОБА_4 та ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025; (вх. г/с №1693) до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; (вх. г/с №1694) до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; (вх. г/с №1695), а також до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025;
3) роз`єднати та виділити в самостійні провадження позовні вимоги:
- ОСОБА_4 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків та зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025; ОСОБА_4 та ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025; ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; присвоїти справі новий єдиний унікальний номер;
- ОСОБА_5 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків та зустрічну позовну заяву ТОВ"ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025; присвоїти справі новий єдиний унікальний номер;
- позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про солідарне стягнення відповідно, на користь ОСОБА_1 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків; ОСОБА_2 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків; ОСОБА_3 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків розглядати у справі №906/1163/25; закрити підготовче провадження та призначити розгляд по суті (а. с. 176-179 у т. 4).
Ухвалою від 04.06.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.07.2026 о 11:30 (а. с. 210, 211 у т. 4).
18.06.2026 до суду від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи протягом розумного строку (а. с. 221 - 226 у т. 4).
30.06.2026 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшли додаткові пояснення у справі щодо, зокрема, проблеми у визначенні ціни акції в ході сквіз-ауту (а.с. 227-242 у т. 4).
01.07.2026 до суду від представника позивачів надійшли додаткові пояснення щодо визначення справедливої компенсації за примусове відчуження акцій (а. с. 243 - 252 у т. 4).
В засіданні суду 01.07.2026 суд протокольно оголосив перерву до 14:30 10.07.2026.
06.07.2026 до суду від представника позивачів надійшла заява (уточнена) про розподіл судових витрат від 05.07.2026 щодо стягнення з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" на користь кожного з позивачів по 15200,00 грн, та з АТ "Житомиробленерго" на користь кожного з позивачів по 15200,00 грн (а. с. 5 - 25 у т. 5), яку слід призначити до розгляду у тому ж судовому засіданні.
Керуючись ст.129, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів (уточнену) про розподіл судових витрат від 05.07.2026 призначити для розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 07.07.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - представнику позивачів Електронний суд
3, 4 - відповідачам Електронний суд
Судове рішення № 137994072, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1163/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: