Ухвала суду № 137993930, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2026м. ДніпроСправа № 904/978/26за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/978/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишено без руху, запропоновано заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надати суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ідентифікаційний код 42350798 (договір про надання споживчого кредиту №885110 від 13.12.2022), заборгованість за яким в подальшому була відступлена ТОВ "Факторинг партнерс" (ідентифікаційний код 42640371).

- договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

- докази які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором, засвідчені належним чином.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 17.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2026 о 12:30 год.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/978/26, зазначивши вірними дату та час проведення підготовчого судового засідання, за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним на 16.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.04.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 об 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 об 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305), призначено попереднє засідання суду на 01.07.2026 об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.05.2026 (номер публікації 79310).

03.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 85 864,46 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 85 864,46 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/978/26 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.07.2026 об 11:00 год.

24.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 127 012,68 грн та судові витрати в розмірі 12 324,80 грн., з яких 5 324,80 грн. судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 127 012,68 грн та судові витрати в розмірі 12 324,80 грн., з яких 5 324,80 грн. судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу по справі про визнання неплатоспроможним №904/978/26 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.07.2026 о 11:00 год.

13.05.2026 до канцелярії суду Державною митною службою України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

15.05.2026 до канцелярії суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

18.05.2026 до канцелярії суду АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

01.06.2026 до канцелярії суду Державною податковою службою України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

03.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі про неплатоспроможність фізичної особи.

09.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

16.06.2026 від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника.

26.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам та скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

26.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам та скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

29.06.2026 від боржника надійшли заперечення щодо грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", які подані з пропуском строку.

29.06.2026 від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

01.07.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

01.07.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

01.07.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла заява про долучення до метеріалів справи акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 відкладено судове засідання на 08.07.2026 о 14:50 год. для розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до о боржника ОСОБА_1 .

03.07.2026 від представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - адвоката Терещука Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні, що призначене на 08.07.2026 о 14:50 год. по справі №904/978/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - адвоката Терещука Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, яке призначене на 08.07.2026 о 14:50 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - адвоката Терещука Юрія Олександровича.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік