Ухвала суду № 137993844, 02.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/732/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, код ЄДРПОУ 38555489)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43; код ЄДРПОУ 34863309)

про стягнення заборгованості в розмірі 220 000,00 грн

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А, код ЄДРПОУ 38555489) про стягнення заборгованості в розмірі 220 000,00 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2026 справу №904/4937/22 (904/732/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323) Плесюка Олексія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А, код ЄДРПОУ 38555489) про стягнення заборгованості в розмірі 220000,00 грн до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда". Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2026 о 12:00 год.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (вх. суду №17429/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 13.04.2026.

Протокольною ухвалою 13.04.2026 суд вирішив залишити без розгляду заяву позивача про участь у судовому засіданні поза межами суду в режимі відеоконференції (вх. суду №17429/26 від 13.04.2026).

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду від 13.04.2026 відкладено розгляд справи на 26.05.2026 о 17:10 год.

30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав для долучення до справи список згрупованих відправлень із квитанцією про оплату поштових послуг (вх. суду №20866/26, оригінали надійшли на адресу суду 11.05.2026 за вх. суду №22834/26) та письмові пояснення до позову (вх. суду №20833/26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 26.05.2026 представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач підтримав клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та ухвалою суду від 26.05.2026 відкладено розгляд справи на 22.06.2026 о 16:00 год. (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 18.06.2026), задля надання додаткового часу для уточнення актуальних даних щодо найменування та адреси місцезнаходження відповідача.

27.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" листом проінформував Суд, що після відкриття провадження у справі Відповідач змінив назву та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9 (вх. суду №25810/26) та клопотання про долучення до матеріалів справи інформацію з ЄДРПОУ (вх. суду №25812/26).

05.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав уточнення до позову (вх. суду №27890/26).

У судовому засіданні заслухано пояснення позивача щодо поданої заяви та представника третьої особи.

Позивач в уточненнях до позову зазначив про те, що вже 20.02.2026, тобто, після подання позову та до відкриття провадження у справі, Відповідачем проведено ряд реєстраційних змін, зокрема:

- назва Відповідача змінена на ТОВ "Агроспец транспортування";

- місцезнаходження Відповідача змінене на 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

- новим 100% власником та керівником ТОВ "Агроспец транспортування" став громадянин Казахстану Уразимбетов Болат.

Відтак, на сьогодні Відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування", ідентифікаційний номер 38555489, 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9.

Ураховуючи вищевказане, згідно прохальної частини заяви Позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування" (ідентифікаційний номер 38555489, адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323) заборгованість в сумі 220 000,00 грн.

Суд установив (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, том-1, арк.с. 213), що відповідач у справі змінив найменування та місцезнаходження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування" (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), при цьому ідентифікаційний код 38555489 юридичної особи та організаційно-правова форма не змінились.

За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі №191/81/17, зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, не означають її припинення шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво, наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21.

З урахуванням вищевикладеного, за наслідками обговорення в судовому засіданні 22.06.26 господарський суд постановив ухвалу : прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 05.06.2026 до розгляду (вх. суду №27890/26), подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміни назви та адреси відповідача; змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування" (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9); повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспец транспортування" (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9) про розгляд справи №904/4937/22(904/732/26) шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача в ЄСІТС; відкласти судове засідання на 02.07.2026 о 10:30 год.; явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали від 22.06.26 судом направлено на адресу відповідача з урахуванням зміни назви.

Судове засідання 02.07.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпро. Через вибухи в місті розгляд справи не відбувся.

Через систему Електронний суд представники позивача та третьої особи подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (вх. суду № 31915/26 від 26.06.2026, вх. суду № 32983/26 від 02.07.2026).

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, котрий в подальшому було продовжено.

Відтак, в умовах введеного воєнного стану суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Отже, з метою забезпечення права учасників провадження по справі, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

Не проведення судового засідання 02.07.2026 через повітряну тривогу могло позбавити відповідача права на участь в судовому засіданні.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, для забезпечення участі представників сторін під час розгляду справи суд вирішив за необхідне призначити судове засідання на іншу 23.07.2026 о 11:00 год. та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 23.07.2026 о 11:00 год.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 02.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин