Рішення № 137993806, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5716/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, 49008, м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, будинок 19, код ЄДРПОУ 44783272

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління

Представники сторін:

від позивача: Постольник Оксана Сергіївна, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 , у порядку самопредставництва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ, рішення правління ОСББ Національної Гвардії 19, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення загальних зборів ОСББ Національної Гвардії 19 від 03.09.2024, на яких було прийнято рішення про припинення повноважень голови правління ОСОБА_1 та її звільнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 904/5716/24 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Розпорядженням керівника апарату від 06.01.2025 № 2 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Соловйової А.Є. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5716/24 визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2025.

03.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що повідомлення про загальні збори, які відбулися 03.09.2024, а також їх порядок денний, оформлені протоколом № 1/19.09.2024, були вручені співвласникам під розпис, надіслані співвласникам та особисто ОСОБА_1 . Водночас звертає увагу на те, що позивач була присутня на загальних зборах 03.09.2024, про що свідчать записи у протоколі, а також те, що ОСОБА_1 не є співвласником ОСББ Національної Гвардії 19. Відповідач вважає, що рішення були прийняті відповідно до статуту ОСББ, більшістю голосів співвласників, що становило 56 %; загальні збори ухвалили рішення про припинення повноважень позивача як голови правління відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"; станом на момент звільнення позивача штатний розпис на 2024 рік не був затверджений загальними зборами ОСББ, що виключає можливість законного оформлення трудових відносин із головою правління у 2024 році. Позивач не довів, що звільнення було незаконним або здійсненим із порушенням процедури.

10.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву. Позивач зауважує на порушення виключної компетенції загальних зборів щодо обрання нового голови правління, відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Статуту ОСББ, оскільки загальні збори 03.09.2024 не обрали нову голову правління, а тому ОСОБА_1 має право виконувати свої посадові повноваження до прийняття відповідного рішення, незалежно від прийняття рішення про її звільнення лише на тій підставі, що не визначено особу нового керівника.

11.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач зазначає, що відповідно до статуту ОСББ рішення про припинення повноважень голови правління належить до виключної компетенції загальних зборів, які прийняли відповідне рішення; оскільки трудові відносини між позивачем і ОСББ фактично відсутні, вимоги про компенсацію середнього заробітку є необґрунтованими та суперечать нормам трудового законодавства; оскільки обрання нового правління входить до компетенції загальних зборів, вимога про поновлення на посаді суперечить законодавству та статуту ОСББ.

13.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.25 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 о 14:30, що занесено до протоколу судового засідання.

12.03.2025 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.25 справа № 904/5716/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі № 904/5716/24 повернуто скаржнику.

06.06.2025 справа № 904/5716/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 призначено підготовче судове засідання на 03.07.2025 о 15:00.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області № 184 від 25.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5716/24 визначено суддю Золотарьову Я.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 справу № 904/5716/24 прийнято суддею Золотарьовою Я.С. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

У підготовчому засіданні 15.07.2025 оголошено перерву до 12.08.2025 о 10:40, що занесено до протоколу судового засідання.

30.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 (вул. Національної Гвардії, 19, м. Дніпро, 49008; код ЄДРПОУ 44783272), оформленого протоколом загальних зборів №1/19.09.2024 від 19.09.2024 та затверджені цим протоколом додатки: Зміни до кошторису на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ Національної Гвардії 19 на IV квартал 2024 та 2025 рік згідно з додатком з усіма доповненнями; Положення про правління ОСББ Національної Гвардії 19; Порядок роботи ревізійної комісії ОСББ Національної Гвардії 19.

2. Визнати недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 (вул. Національної Гвардії, 19, м. Дніпро, 49008; код ЄДРПОУ 44783272), оформленого протоколом засідання правління ОСББ Національна Гвардія 19 № 1/20.09.2024 від 20.09.2024.

3. Скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис/дію №1002241070001101240 від 23.09.2024 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язаний зі зміною керівника або відомостей про керівника юридичної особи та внесено зміни до інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, здійснений приватним нотаріусом Новіковою Н.А.

4. Визнати протиправним та скасувати наказ № 3-02/10/2024 від 02.10.2024 про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 .

5. Поновити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 (вул. Національної Гвардії, 19, м. Дніпро, 49008; код ЄДРПОУ 44783272).

6. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 (вул. Національної Гвардії, 19, м. Дніпро, 49008; код ЄДРПОУ 44783272) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.10.2024 по дату поновлення на посаді з розрахунку 581,40 грн за кожний робочий день, за який допущено вимушений прогул.

7. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 (вул. Національної Гвардії, 19, м. Дніпро, 49008; код ЄДРПОУ 44783272) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Водночас позивач у своїй заяві просить суд відстрочити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за заявлену одну позовну вимогу немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі № 904/5716/24.

У підготовчому засіданні 12.08.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025 о 10:40, що занесено до протоколу судового засідання.

27.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

03.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли докази часткової сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

У підготовчому засіданні 04.09.2025 постановлено ухвалу про прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмета спору, до розгляду; вирішено розглядати справу з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; задоволено клопотання про розстрочення сплати судового збору; розстрочено сплату судового збору до закінчення розгляду справи та оголошено перерву до 30.09.2025 о 09:20, що занесено до протоколу судового засідання.

04.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів загальних зборів від 03.09.2024 № 1/09.19.2024, правління від 20.09.2024 № 1/20.09.2024, додатків до протоколів загальних зборів №№ 1, 2, реєстру співвласників ОСББ від 03.09.2024.

Підготовче засідання 30.09.2025 о 09:20 годин не відбулось, у зв`язку з проходженням судді Золотарьової Я.С. підготовки для підтримання кваліфікацій суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України з 29 вересня до 03 жовтня 2025 року, відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 453-К від 18.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 призначено підготовче засідання на 21.10.2025 о 09:20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у засіданні на 11.11.2025 о 09:50 годин, що занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 03.12.2025 о 09:30 годин.

25.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

01.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 03.12.2025 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 призначено судове засідання на 13.01.2026 о 15:00, що занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 13.01.2026 оголошено перерву до 04.02.2026 о 09:30 годин.

02.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

02.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

04.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Судове засідання 04.02.2026 об 09:30 не відбулось у зв`язку з відключеннями електроенергії, про що складений відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 призначено судове засідання на 18.02.2026 о 10:00.

18.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання по долучення доказів.

У судовому засіданні 18.02.2026 судом оголошено перерву до 04.03.2026 о 10:00, що занесено до протоколу судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату від 04.03.2026 № 190 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьової Я.С.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5716/24 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2026 об 11 год 30 хв.

12.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка.

17.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідка, оголошено перерву до 15.04.2026 для надання можливості сторонам укласти мирову угоду, що занесено до протоколу судового засідання.

15.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 відкладено підготовче засідання на 22.04.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

21.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

22.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

22.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання на підтвердження повноважень.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача. Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, представник позивача причини неявки суду повідомив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про проведення підготовчого засідання за участі позивача.

У підготовчому засіданні 22.04.2026 судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.05.2026 о 14:30 год, що занесено до протоколу судового засідання.

27.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5716/24 до набрання законної сили судоми рішенням у справі № 904/2789/26 та кримінальної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 27.05.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 про зупинення провадження у справі № 904/5716/24, з огляду на його необґрунтованість, а також оголошено перерву до 10.06.2026 о 12:30, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2026 о 14:15, що занесено до протоколу судового засідання.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 24.06.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2022 відбулися установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на яких взяли участь особисто 33 співвласника, яким належать квартири багатоквартирного будинку загальною площею 839,47 кв.м. (а.с.27-28, том 1).

Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку 11 224,5 кв.м.

У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласників 275 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 7 362,37 кв.м.

Загальна кількість співвласників, які прийняли участь у голосуванні по питанням порядку денного зборів склала 308 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 8 201,84 кв.м.

До порядку денного були включені вісім питань:

1. Обрання голови та секретаря установчих зборів.

2. Про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) та затвердження його назви.

3. Про прийняття Статуту ОСББ.

4. Про обрання уповноваженої особи для підписання Статуту ОСББ.

5. Про обрання уповноваженої особи, відповідальної за державну реєстрацію ОСББ.

6. Вибори правління ОСББ та голови правління ОСББ.

7. Вибори ревізійної комісії ОСББ.

8. Про визначення форми управління багатоквартирним будинком.

За результатами проведених установчих зборів були прийняті такі рішення:

по першому питанню: обрати головою установчих зборів ОСОБА_4 , секретарем установчих зборів ОСОБА_5 .

Підсумки голосування:

за - 33 співвласника (100% присутніх на зборах голосували за);

проти- 0;

утримався - 0.

Не потребує голосування в письмовому опитуванні.

по другому питанню: створити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та надати йому назву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19.

Підсумки голосування:

за - 306 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить - 8122,84 кв.м. (72,37 % від загальної площі);

проти - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 79,0 кв.м. (0,7 % від загальної площі);

утримався - 0.

по третьому питанню: затвердити Статут Об`єднання у відповідності до типового Статуту ОСББ в редакції Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства № 238 від 23.09.2015; із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 67 від 03.04.3017.

Підсумки голосування:

за - 306 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить - 8122,84 кв.м. (72,37 % від загальної площі);

проти - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 79,0 кв.м. (0,7 % від загальної площі);

утримався - 0.

по четвертому питанню: уповноважити голову установчих зборів ОСОБА_4 підписати Статут Об`єднання у нотаріуса від імені співвласників багатоквартирного будинку.

Підсумки голосування:

за - 306 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить - 8122,84 кв.м. (72,37 % від загальної площі);

проти - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 79,0 кв.м. (0,7 % від загальної площі);

утримався - 0.

по п`ятому питанню: уповноважити голову установчих зборів ОСОБА_4 подати всі необхідні документи для проведення державної реєстрації Об`єднання.

Підсумки голосування:

за - 306 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить -8122,84 кв.м. (72,37 % від загальної площі);

проти - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 79,0 кв.м. (0,7 % від загальної площі);

утримався - 0.

по шостому питанню: обрати правління у складі:

- Голови правління ОСОБА_1 .

Членів правління:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 .

Підсумки голосування:

за - 307 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить - 8162,44 кв.м. (72,72 % від загальної площі);

проти - 1 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 39,4 кв.м. (0,35 % від загальної площі);

утримався - 0.

по сьомому питанню: обрати ревізійну комісію у складі:

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 .

Підсумки голосування:

за - 307 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить - 8162,44 кв.м. (72,72 % від загальної площі);

проти - 1 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 39,4 кв.м. (0,35 % від загальної площі);

утримався - 0.

по восьмому питанню: передати Об`єднанню усі функції з управління багатоквартирним будинком. Підсумки голосування:

за - 306 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить - 8122,84 кв.м. (72,37 % від загальної площі);

проти - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень становить - 79,0 кв.м. (0,7 % від загальної площі).

утримався - 0.

Додатки: листи поіменного голосування співвласників, присутніх на установчих зборах, та листи письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абзацу четвертого частини восьмої статті 10 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку пронумеровані та прошнуровані, які є невід`ємною частиною даного протоколу.

Установчі збори співвласників багатоквартирного будинку від 27.08.2022 були оформлені протоколом № 1, який був підписаний головою установчих зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 .

Згідно з пунктом 1 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, затвердженого протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 від 27 серпня 2022, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 (далі об`єднання) створено власниками квартир та нежитлових приміщень (далі співвласники) багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Об`єднання діє відповідно до закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", чинного законодавства України та Статуту (пункт 2 Статуту).

Об`єднання у своїй діяльності користується правами, визначеними статтями 16, 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та має обов`язки передбачені статтею 18 цього Закону (пункт 3 Статуту).

Об`єднання набуває статусу юридично особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (пункт 4 Статуту).

Об`єднання відповідає за своїми зобов`язаннями коштами і майном об`єднання, що належать об`єднанню як юридичній особі, від свого імені виступає учасником правовідносин, набуває майном і немайнові права та обов`язки, витупає позивачем та відповідачем у суді. Об`єднання не несе відповідальності за зобов`язаннями співвласників (пункт 5 Статуту).

Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання (пункт 1 розділу ІІІ Статуту).

Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік (пункт 2 розділу ІІІ Статуту).

До виключної компетенції загальних зборів належать: затвердження Статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання/припинення повноважень членів та голови правління об`єднання; питання про використання спільного майн; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму. що перевищує 100 000,00 грн, а також договорів, предметом яких є цінні папери. майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном будинку повністю або частково асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах (пункт 3 розділу ІІІ Статуту).

Загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Правління (ініціативна група) не менш ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проєкт порядку денного (пункт 5 розділу ІІІ Статуту).

У загальних зборах мають право брати участь усі співвласники. Інтереси співвласника. який особисто не бере участі в зборах, може представляти його представник, який у такому разі має прав голосувати від імені такого співвласника. Загальні збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників (пункт 6 розділу ІІІ Статуту).

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має один голос. незалежно від площі та кількості квартир або приміщень, що перебуває у його власності. Загальні збори можуть встановити інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах (пункт 7 розділу ІІІ Статуту).

Рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників.

Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі, якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів.

З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників.

Рішення загальних зборів викладається письмово та засвідчується особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату його голосування ("за" чи "проти").

Загальні збори можуть встановити інший порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них (пункт 8 розділу ІІІ Статуту).

Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої пунктом 8 цього розділу, ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед власників, які не голосували на загальних зборах.

Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення зборів. Якщо протягам цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, відповідні рішення вважаються неприйнятими (пункт 9 розділу ІІІ Статуту).

Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування (пункт 10 розділу ІІІ Статуту).

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Рішення загальних зборів мають вищу юридичну силу щодо рішень інших органів управління об`єднання. Загальні збори своїм рішенням можуть у будь-який час скасувати або визнати таким, що втратило чинність, рішення будь-якого іншого статутного органу об`єднання, зокрема, правління та ревізійної комісії (ревізора) об`єднання.

Рішення загальних зборів оприлюднюється шляхом розміщення його тексту в місцях загального користування будинку.

Рішення з питань, передбачених абзацами другим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, дванадцятим та чотирнадцятим пункту 3 цього розділу, а за рішенням загальних зборів - і з інших питань, надаються співвласникам під розписку або направляються поштою (рекомендованим листом) ініціатором загальних зборів (правлінням або ініціативною групою).

Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та за власний рахунок робити з них копії та виписки.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку (пункт 11 розділу ІІІ Статуту).

Виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом (пункт 12 розділу ІІІ Статуту).

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються згідно Положенням про Правління Об`єднання, що затверджується загальними зборами.

Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.

У разі смерті члена правління, визнання його померлим, безвісно відсутнім або недієздатним повноваження такого члена правління припиняються (пункт 13 розділу ІІІ Статуту).

06.10.2022 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 1002241020000101240 зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, як юридичну особу із кодом 44783272.

Наказом голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 від 21.10.2022 № 1 затверджено штатний розпис на 2022-2023 роки із зазначенням посад: голови правління, діловода та робітника комплексного обслуговування будинку.

Наказом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 від 01.12.2022 ОСОБА_1 прийнято на посаду голови правління ОСББ, про що внесено відповідний запис до трудової книжки.

03.09.2024 відбулися загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, які були скликані ініціативною групою, у відповідності до положень пункту 5 статті ІІІ Статуту ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19, у складі:

ОСОБА_12 (власник квартири АДРЕСА_5 );

ОСОБА_13 (власник квартири АДРЕСА_6 );

ОСОБА_10 (власник квартири АДРЕСА_7 );

ОСОБА_14 (співвласник квартири АДРЕСА_8 );

ОСОБА_15 (власник квартири АДРЕСА_9 ).

Час проведення загальних зборів 19:30.

Місце проведення зборів: АДРЕСА_3 (подвір`я будинку) (а.с.161-177, том 2).

При проведенні загальних, зборів не використовувалися технічні засоби електронних комунікацій.

Рішення приймаються шляхом голосування на загальних зборах та шляхом письмового опитування.

Загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку: 433 (чотириста тридцять три) особи.

Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень: 10296 м 2.

В рішенні прийняли участь 247 (двісті сорок сім) співвласників житлових та нежитлових приміщень, яким загалом належать 6202,79 м2, або 60,24 % від загальної площі приміщень ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19".

До порядку денного загальних зборів були включені п`ять питань:

1. Організаційні питання: обрання голови загальних зборів ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19".

2. Припинення повноважень голови правління та членів правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19".

3. Обрання нового складу правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19".

4. Затвердження нового складу ревізійної комісії ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" на IV квартал 2024 року та 2025 рік, погодження ревізійною комісією (додаток № 3 до протоколу № 1), включно з примітками. Затвердити положення про правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" (додаток № 4 до протоколу № 1). Затвердити порядок роботи ревізійної комісії правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" (додаток № 5 до протоколу № 1).

За результатами проведених загальних зборів були прийняті такі рішення:

по першому питанню: обрати головою загальних зборів ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" ОСОБА_14 . Надати повноваження голові загальних зборів ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" ОСОБА_14 на підписання додатків та протоколу загальних зборів ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19".

Голосували (з урахуванням голосів присутніх на загальних зборах співвласників у кількості 89 осіб): "за" 58 співвласників, що складає 65 %, "проти" співвласника, "утримались" 31 співвласник, що складає 35 %.

по другому питанню:

1. З 19 вересня 2024 року припинити повноваження правління та голови правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" у складі:

- ОСОБА_1 - голова правління.

Членів правління:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати правлінню до 25 вересня 2024 року довідки, підписані бухгалтером та особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо невикористаних частин щорічної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки та трудові книжки.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 упродовж 14 днів з дня опублікування результатів голосування, надати доступ до всіх фінансових документів ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19", ділової документації, печатки, копії всіх креслень та інших документів будинку, його комунікаціями та обладнаннями, а також матеріальні цінності згідно опису.

Голосували (з урахуванням голосів присутніх на загальних зборах співвласників): "за" 241 співвласник, що складає 55,6 %, "проти" 6 співвласників, що складає 1,4 %, "утримались" 186 співвласника, що складає 42,9 %.

по третьому питанню: обрати правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" у складі:

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_15 .

Членам правління на засіданні правління обрати голову правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19".

Голосували (з урахуванням голосів присутніх на загальних зборах співвласників): "за" 240 співвласник, що складає 55,4 %, "проти" 7 співвласника, що складає 1,6 %, "утримались" 186 співвласника, що складає 42,9 %.

по четвертому питанню: внести зміни до складу ревізійної комісії, вивівши зі складу ОСОБА_9 та додавши до складу ревізійної комісії ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , затвердити ревізійну комісію ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" у наступному складі членів ревізійної комісії: ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 .

Голосували (з урахуванням голосів присутніх на загальних зборах співвласників): "за" 246 співвласник, що складає 56,8 %, "проти" 1 співвласник, що складає 0,2 %, "утримались" 186 співвласника, що складає 42,9 %.

по п`ятому питанню: затвердити наступні документи:

- зміни до кошторису на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" на IV квартал 2024 року та 2025 рік згідно з додатком з усіма доповненнями (додаток 3).

- Положення про правління ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" (додаток 4);

- Порядок роботи ревізійної комісії ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" (додаток 5).

Затвердити зміни у кошторис ОСББ "НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ 19" на IV квартал 2024 року та 2025 рік у запропонованій редакції (додаток 3) разом із доповненнями такого змісту:

Дозволити Правлінню, виходячи з фактичних потреб Об`єднання, здійснювати перенесення асигнувань між статтями витрат в межах загальної суми дохідної частини кошторису.

Встановити, що невикористані протягом року залишки коштів фонду розвитку переносяться на наступний рік.

Встановити, що в разі не затвердження загальними зборами до 1 січня відповідного року кошторису на такий рік, надходження і витрачання коштів фондів Об`єднання здійснюється в такому році в таких же розмірах, за напрямками та на умовах, що визначені останнім затвердженим загальними зборами річним кошторисом Об`єднання.

Бухгалтеру, відповідно до Статуту, виконувати платежі п.4.5.6 та 8-13 кошторису без попереднього погодження з правлінням. Інші види платежів тільки після оприлюднення протоколу рішення правління.

Новообраному голові правління повідомити про припинення договірних відносин з фізичними особами підприємцями, відповідно до вимог договорів з ними:

з ФОП Цукановою І.В.:

1) договір № 003/19 від 01.12.2022 "Про надання бухгалтерських послуг";

2) договір № 007/19-2023 від 12.05.2023 "Утримання спільного майна".

Своєчасно провести ревізію фінансово-економічної діяльності ОСББ за 2024 рік.

Загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 були оформлені протоколом № 1/19.09.2024, який був підписаний головою загальних зборів ОСОБА_14

20.09.2024 відбулося засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, на якому були присутні сім осіб членів правління:

1. ОСОБА_16 ;

2. ОСОБА_17 ;

3. ОСОБА_12 ;

4. ОСОБА_14 ;

5. ОСОБА_13 ;

6. ОСОБА_18 ;

7. ОСОБА_15 .

До порядку денного засідання правління були включені чотири питання:

1. Обрання голови та секретаря засідання правління Об`єднання.

2. Про обрання нового голови правління Об`єднання.

3. Про оформлення належним чином протоколу засідання правління.

4. Про призначення відповідального за внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

За результатами проведеного засідання правління були прийняті такі рішення:

по першому питанню: обрати головою засідання правління Об`єднання Донцову Наталю Феліксівну та секретарем засідання правління Об`єднання ОСОБА_18 .

Результати голосування: "за" 7 осіб, "проти" 0 осіб, "утрималися" 0 осіб.

по другому питанню: обрати головою правління Об`єднання ОСОБА_14 з 20.09.2024 року.

Результати голосування: "за" 7 осіб, "проти" 0 осіб, "утрималися" 0 осіб.

по третьому питанню: голові та секретарю засідання правління підписати та належним чином нотаріально оформити протокол засідання правління Об`єднання.

Результати голосування: "за" 7 осіб, "проти" 0 осіб, "утрималися" 0 осіб.

по четвертому питанню: уповноважити голову правління Об`єднання Стоцьку Катерину Георгіївну відповідальною особою за внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку встановленому чинним законодавством України, з правом підпису реєстраційної заяви та з правом отримання опису та виписки з ЄДР.

Результати голосування: "за" 7 осіб, "проти" 0 осіб, "утрималися" 0 осіб.

Засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 було оформлено протоколом № 1/20.09.2024, який був підписаний головою засідання правління Донцовою Н.Ф., секретарем засідання правління ОСОБА_18 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2025 були внесені відповідні зміни про керівника, про що 23.09.2024 зроблено запис № 1002241070001101240.

Голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 листом від 02.10.2024 № 1 направила для ознайомлення ОСОБА_1 результати голосування загальних зборів ОСББ, які відбулися 03.09.2024 та були скликані ініціативною групою власників та співвласників об`єднання.

Наказом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 від 02.10.2024 № 3-02/10/2024 припинено повноваження ОСОБА_1 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 та звільнено з посади голови правління з 02 жовтня 2024 року;

- здійснено виплату грошової компенсації ОСОБА_1 за не використані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 01.01.2023 по 31.12.2023 24 календарних дні, за не використані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 01.01.2024 по 02.10.2024 18 календарних днів, за не використані дні додаткової соціальної відпустки як матері, яка має 2 та більше дітей за 2023 рік 10 календарних днів.

Підставами для прийняття наказу є: Закону України "Про ОСББ", статут ОСББ "Національної Гвардії 19", затверджений протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 27 серпня 2022 року та протокол від 19.09.2024 № 1/19.09.2024 загальних зборів ОСББ "Національної Гвардії 19", які відбулися 03 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 вважає, що протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 від 03.09.2024 № 1/19.09.2024, від 20.09.2024 засідання правління № 1/20.09.2024, наказ від 02.10.2024 № 3-02/10/2024 про звільнення ОСОБА_1 , як голови правління є незаконними та підлягають скасуванню, а поновлення прав позивача має відбутися шляхом поновлення її на займаній посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування реєстраційного запису № 1002241070001101240 від 23.09.2024 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язаний зі зміною керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", оформленого протоколом загальних зборів від 19.09.2024 № 1/19.09.2024, та затверджені цим протоколом додатки: Зміни до кошторису на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ "Національної Гвардії 19" на IV квартал 2024 та 2025 рік згідно з додатком з усіма доповненнями; Положення про правління ОСББ "Національної Гвардії 19"; Порядок роботи ревізійної комісії ОСББ "Національної Гвардії 19"; визнання недійсним рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", оформленого протоколом засідання правління від 20.09.2024 № 1/20.09.2024; скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис/дію №1002241070001101240 від 23.09.2024 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язаний зі зміною керівника або відомостей про керівника юридичної особи та внесення зміни до інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, здійснений приватним нотаріусом Новіковою Н.А.; визнання протиправним та скасування наказу № 3-02/10/2024 від 02.10.2024 про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19"; стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.10.2024 по дату поновлення на посаді з розрахунку 581,40 грн за кожний робочий день, за який допущено вимушений прогул.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", наявність/відсутність підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, яке було оформлено протоколом № 1/19.09.2024 від 03.09.2024, засідання правління, яке було оформлено протоколом від 20.09.2024 № 1/20.09.2024, наявність/відсутність підстав для скасування наказу № 3-02/10/2024 від 02.10.2024 про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 , виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.10.2024, скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запису №1002241070001101240 від 23.09.2024 про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Реалізуючи визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту, насамперед, повинен слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.

Відсутність порушеного чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Згідно з частиною першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Статтею 83 ЦК України передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

За змістом статей 92, 97 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до часин першої, другої статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 369 Цивільного кодексу України).

За положеннями частини другої статті 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносини, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласниками багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовані Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

За змістом частин першої, другої статті 4, частини першої статті 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку можуть бути фізичні та юридичні особи, територіальні громади, держава. Власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку. Управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Відповідно до пункту 5 статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласник багатоквартирного будинку - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до приписів частин першої, четвертої, п`ятої статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Отже, законодавець визначає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу приватного права (створену в добровільному порядку шляхом її заснування власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку на підставі домовленості між собою), створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.02.2021 у справі №906/1308/19.

Відповідно до частин дванадцятої шістнадцятої статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Статутом об`єднання може бути встановлено інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах.

Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників.

Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими.

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Відповідно до технічного паспорта будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , площа становить 10 053,1 кв.м. (перший під`їзд з 1 по 134 квартири - 5 342,1 кв.м, другий під`їзд з 135 квартири по 269 - 4 711,0 кв.м.) (а.с.62-138, том 3).

Судом встановлено, що позивач не є співвласником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19.

Відповідно до відомостей з протоколу загальних зборів від 19.09.2024 № 1/19.09.2024 загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку 433 особи, загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень 10 296 м2.

Рішення приймалося шляхом голосування на загальних зборах та письмового опитування.

У прийнятті рішення прийняли участь 247 співвласників житлових та нежитлових приміщень, яким належить 6 202,79 м2 , що становить 60,24 % від загальної площі приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19.

Доказів на спростування наведеного результату голосування позивачем не надано та матеріали справи не містять.

Також матеріалами справи спростовується твердження ОСОБА_1 про не надсилання їй, а також співвласникам ОСББ Національної Гвардії 19, повідомлення про скликання загальних зборів на 03.09.2024.

Так, 13.08.2024 на адресу ОСОБА_1 були надіслані лист та повідомлення від 11.08.2024 № 1 про скликання загальних зборів ОСББ Національної Гвардії 19 за пропозицією ініціативної групи із зазначенням порядку денного загальних зборів, який передбачав вирішення чотирьох питань: обрання голови та секретаря загальних зборів; відкликання діючого правління ОСББ та голови правління ОСББ "Національної Гвардії 19; обрання нового складу правління ОСББ "Національної Гвардії 19 відповідно до вимог Закону України "Про ОСББ" та затвердження кошторису на 2024-2025 роки.

Повідомлення про зазначені загальні збори та їх порядок денний були також надіслані рекомендованою поштою співвласникам, що підтверджується згрупованими відправленнями рекомендованих листів, описами вкладення, поштовими накладними, фіскальними чеками, наявними в матеріалах справи, а також шляхом розміщення оголошення про збори у месенджері Viber у групі "Дом 19", до групи якої входять 245 осіб.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів; безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів або в разі неможливості встановлення наявності кворуму (постанови Верховного Суду від 21.10.2021 у справі №910/15071/20, від 12.02.2020 у справі №910/7685/19, від 28.01.2020 у справі №916/495/19, від 12.02.2020 у справі №916/1253/19, від 03.11.2020 у справі №916/3133/17).

Разом з тим, Верховний Суд також вказував, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Для визнання недійсними рішень загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів співвласників об`єднання. Такі висновки викладено у постановах від 23.02.2022 у справі №914/807/20, від 26.10.2022 у справі №916/1010/21, від 07.11.2023 у справі №914/343/22, від 23.11.2023 у справі №910/10496/22, від 04.11.2024 у справі №916/4114/23.

Судом також враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.08.2023 у справі №904/1711/22 про те, що ОСББ є неприбутковою організацією, яка на відміну від господарських товариств при проведенні зборів, в тому числі і шляхом письмового опитування, як правило не користується кваліфікованою правовою допомогою, через що можливими є незначні процедурні помилки в організації та проведенні зборів, які не повинні слугувати підставою для скасування рішень ОСББ. Крім того, на відміну від господарських товариств з невеликою кількістю учасників в ОСББ є певна, і часто доволі значна частина співвласників, які не прагнуть брати активну участь у вирішенні питань управління об`єднанням, вони не приходять на збори, не беруть участь у письмових опитуваннях. Тому проведення кожних зборів вимагає значних зусиль від органів управління або ініціативної групи по скликанню зборів, інформуванню співвласників, вручення та отримання заповнених бюлетенів.

Верховний Суд звертав увагу на те, що у кожній справі суд оцінює сукупність всіх встановлених обставин, зокрема зміст ухвалених на зборах рішень (наскільки вони порушують права або законні інтереси учасника), наявність кворуму, баланс інтересів позивача та інших учасників, які голосували за прийняття оскаржуваних рішень тощо. Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №916/211/22, від 13.09.2023 у справі №910/1255/22, від 07.09.2021 у справі №916/2506/20, від 28.03.2023 у справі №916/213/22, від 30.05.2023 у справі №916/212/22, від 27.03.2023 у справі №906/908/21, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21.

З огляду на зазначене, твердження позивача, що неналежне повідомлення та проведення загальних зборів з порушенням вимоги закону є самостійною та достатньою підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону, є необґрунтованим.

Верховний Суд у постанові від 20.04.2023 у справі №914/2547/21 зазначив, що розглядаючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів, суд повинен встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача. Також суд повинен у кожному конкретному випадку оцінити характер порушення, враховуючи баланс інтересів як позивача, так й інших співвласників ОСББ. Інтереси окремого власника можуть не збігатися з інтересами інших співвласників багатоквартирного будинку. Тому, вирішуючи питання щодо визнання недійсними рішення загальних зборів, суди мають враховувати баланс інтересів усіх співвласників та самого ОСББ, уникати зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, які вирішуються загальними зборами співвласників.

Суд має утримуватися від зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, в тому числі і шляхом скасування рішень, у разі, якщо вони поза жодним сумнівом підтримані більшістю співвласників і за своїм змістом не мають ознак дискримінації або іншого порушення прав чи законних інтересів конкретного співвласника, який оскаржує такі рішення в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Загальні збори ОСББ реалізували право на припинення повноважень голови правління та членів правління ОСББ з дотриманням процедури, передбаченої нормами Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", протилежного позивачем не доведено.

Неодноразово Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що кожна зі сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ГПК України, втрачає сенс (постанови від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19, від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21).

Виходячи з принципу диспозитивності та змагальності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення порядку скликання загальних зборів 03.09.2024 (протокол № 1/19.09.2024), не надано до суду переконливих доказів та аргументів щодо відсутності кворуму при прийнятті оспорюваного рішення, не спростовано інформацію стосовно загальної площі будинку 19, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та кількості його співвласників. Докази позивача щодо дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів є більш вірогідними, ніж докази та доводи відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, оформлені протоколом загальних зборів № 1/19.09.2024 від 03.09.2024, проведені із дотриманням вимог законодавства. Рішення зборів є правомочним, оскільки прийнято більшістю голосів, відтак порушення прав ОСОБА_1 відсутнє.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Національної Гвардії 19", оформленого протоколом загальних зборів від 03.09.2024 № 1/19.09.24, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу № 3-02/10/2024 від 02.10.2024 про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.10.2024 по дату поновлення на посаді, також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними.

Щодо порядку призначення голови правління ОСОБА_14 (протокол засідання правління ОСББ від 20.09.2024 № 1/20.09.2024), суд звертає увагу, що відповідно до положень пунктів 3, 6 розділу ІІІ Статуту до виключної компетенції загальних зборів належать, зокрема, обрання/припинення повноважень членів та голови правління об`єднання; у загальних зборах мають право брати участь усі співвласники.

Завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, відтак, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті. Вказані норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес (пункт 119 постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №904/3368/18).

Верховний Суд наголошував, що вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки недоведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні (пункт 120 постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №904/3368/18).

Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 16.10.2019 у справі № 525/505/16-ц).

Так, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є співвласником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19, рішення про призначення голови правління ОСОБА_14 , оформленого протоколом засідання правління ОСББ від 20.09.2024 № 1/20.09.2024, не порушує її суб`єктивне право, тому у задоволенні вказаних позовних вимог та вимог про скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису/дії №1002241070001101240 від 23.09.2024 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язаний зі зміною керівника або відомостей про керівника юридичної особи та внесення зміни до інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, здійснений приватним нотаріусом Новіковою Н.А., також належить відмовити.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Національної Гвардії 19 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління відмовити у повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 06.07.2026

Суддя О.В. Перова