Ухвала суду № 137993063, 03.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1451/21

8/703/2/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про залишення заяви без руху

03 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 від 22.11.2022 за позовом обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача Бойко Зої Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 від 22.11.2022 за позовом обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Відповідно до автоматичного розподілу справ заява надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Суддя, дослідивши матеріали заяви прийшла до висновку про необхідність залишити заяву без руху за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою,пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 4 частиною 2 ст. 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 185 цього ж Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаним вище вимогам процесуального закону заява не відповідає, оскільки заявниця в вимозі про перегляд за нововиявленими обставинами вказує рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки останнє скасовано постановою Черкаського апеляційного суду. Тобто заявниці слід конкретизувати подану заяву за нововиявленими обставинами, вказавши рішення суду, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

За таких обставин, заява представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Водночас суд роз`яснює, що в відповідності до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260,423-427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача Бойко Зої Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 від 22.11.2022 за позовом обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення рішення, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко