Рішення № 137992279, 07.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/336/26

Провадження № 2-о/535/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Батули Н.М., Невмиваки Т.С., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвоката Фабро Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/336/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що її син ОСОБА_2 , який зареєстрований та постійно проживає разом з нею за однією адресою, має стійкі психічні порушення, мав статус дитини-інваліда з 2011 року, та потребує стороннього догляду. Вона має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Заява подана заявницею з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином ОСОБА_2 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с.1-32).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.03.2026 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №535/336/26 у порядку окремого провадження (а.с. 36-37).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі, провадження у справі зупинено (а.с. 65) .

30.04.2026 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Якименко Лариса Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 04.02.2026, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , повністю визнає обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявницею, розгляд справи №535/336/26 просить провести без участі представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради (а.с.73-75).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.06.2026 провадження у справі поновлено (а.с. 110).

Під час судового розгляду справи заявниця ОСОБА_1 просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, та додатково пояснила, що має змогу і бажання опікуватися своїм сином у разі визнання його судом недієздатним, інших осіб, які можуть опікуватися її сином ОСОБА_2 немає, оскільки його батько після розірвання шлюбу у 2010 році проживає окремо, стосунків із сином не підтримує.

Під час судового розгляду справи представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Фабро Євгеній Альбертович, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №5-16-2026-000506 від 27.03.2026, проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 не заперечує, та вважає, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 116, 121, 123, 128, 131, 132).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, про що складено актовий запис №36 від 11.08.2010 (а.с. 7).

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради за вих.№391д/02.8-11 від 10.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.2008 року (а.с. 13).

На підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради за вих. №211 від 17.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП №Котелевська ЛПЛ» з 2011 року. Діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими розладами поведінки, що потребують лікування. Системний недорозвиток мовлення середнього ступеню (а.с. 32).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №147/25/465/В від 24.04.2025 ОСОБА_2 має основний діагноз F71.1, ускладнення основного діагнозу F80.8, супутній діагноз U78.1 ожиріння, причина інвалідності інвалідність з дитинства, має інвалідність з дитинства (а.с.29-30).

Згідно з п. 5 Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми особи з інвалідністю (витяг №147/25/465 від 24.04.2025), ОСОБА_2 має виражений ступінь обмеження у здатності до орієнтації, до здобуття освіти та до трудової діяльності, має помірний ступінь обмеження у здатності до спілкування та до контролю за своєю поведінкою, та легкий ступінь обмеження у здатності до самообслуговування (а.с.27-28).

Відповідно до військово-облікового документу №250320249606439700001, виданого 15.07.2024, за рішенням військово-лікарської комісії (результати медичного огляду) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний непридатним з виключенням з військового обліку на підставі довідки Позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2024 №3, гр. І ст. 19а, повторному медичному огляду не підлягає (а.с. 14).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №315 від 04.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 104-107).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №02.3-24/1180 від 22.04.2026, ОСОБА_1 , яка має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.76).

Висновком Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради №69 від 21.04.2026, встановлено, що статус дитини-інваліда ОСОБА_2 має з 2011 року. Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.04.2025 №147/25/465/В, враховуючи початок захворювання з дитинства, виражену соціально-трудову дезадаптацію, порушення психічних функцій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338, ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства. Протипоказані важкі, шкідливі та небезпечні умови нічні зміни, значні в психоемоційні навантаження, керування транспортними засобами, роботи, пов`язані з безпекою руху. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.04.2026, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Дане житло розміщене в індивідуальному одноповерховому будинку, який складається з трьох кімнат, житловою площею 84 м.кв, коридора, веранди, кухні, ванної, туалету. Будинок газифікований, електрифікований, має водопостачання, санітарно-гігієнічні умови в будинку на час обстеження, відповідають нормам, запас продуктів харчування наявний. Згідно з висновком ЛКК від 13.04.2026 №89, виданого КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Відповідно до характеристики від 14.04.2026, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи в ТОВ «Полфармхолдинг», де працює на посаді фармацевта в аптечному пункті №29 аптеки №24 «Полфармхолдинг» з 21.09.2023. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 006007788, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 13.04.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради 17.04.2026 (протокол №3) встановлено, що ОСОБА_1 має бажання бути опікуном сина ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, доглядати та утримувати його, вона має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати обов`язки опікуна, що відповідає інтересам підопічного. Враховуючи що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , має повну дієздатність та можливість здійснювати ці обов`язки, що відповідає інтересам підопічного, рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 17.04.2026 (протокол №3), виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.77-78).

Згідно з довідкою від 17.03.2026 №210, виданою КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с. 31).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, й призначення заявниці опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є його матір`ю, зареєстрована та спільно проживає з ним, здійснює догляд і піклування за останнім. Заявниця має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві грн 00 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, код ЄДРПОУ 04383802.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 07.07.2026.

Суддя ??? А.В. Шолудько

Присяжні?? Н.М. Батула Т.С. Невмивака

?