Рішення № 137992270, 06.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/141/26

Провадження №2/534/69/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

1.АТ «Таскомбанк» (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №002/22717216-SP від 19.10.2023 у сумі 84 607,76 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було підписано заяву №002/22717216-SP шляхом приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до заяви № №002/22717216-SP про приєднання до 1 частини публічної пропозиції АТ «Таскомбпнк» ОСОБА_1 підтвердила, що перед підписання цієї заяви-анкети ознайомилася з публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками отримала в мобільному застосунку «Sportbank», і з якою вона повністю згодна, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення публічної пропозиції вважається дата, з якої в мобільному застосунку стає доступним текст публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проєкт цієї заяви-анкети та публічна пропозиція надані відповідачеві банком, та підписані останнім.

3.На підставі вказаної заяви відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000 гривень. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

4.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання станом на 30.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 84 607,76 грн, яка складається: із заборгованості по тілу кредиту 46 932,54 грн, заборгованості по відсотках 3 200,83 грн, заборгованості за річними відсотками 34 474,39 грн.

5.Відповідачка не скористалася правом відзиву на позов, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.23.02.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7.Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

7.1.Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

7.2.Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала. Правом відзиву на позовну заяву не скористалася.

8.10.06.07.2026 у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.

9.06.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою представнику позивача відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені Судом

11.Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 19.10.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» укладено кредитний договір №002/22717216-SP №002/22717216-SP шляхом приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

12.Відповідно до заяви № №002/22717216-SP про приєднання до 1 частини публічної пропозиції АТ «Таскомбпнк» ОСОБА_1 підтвердила, що перед підписання заяви-анкети ознайомилася з публічною пропозицією разом з додатками, зокрема, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками отримала в мобільному застосунку «Sportbank», і з якою вона повністю згодна, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення публічної пропозиції вважається дата, з якої в мобільному застосунку стає доступним текст публічної пропозиції (посилання на її примірники).

13.Згідно з умовами заяви на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

14.Кредитний ліміт складає 100 000 гривень.

15.Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентів за користування кредитом становить:

0,00001% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду;

0,22% у день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього;

0,26% у день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості (пункт 1.2.3 Договору).

16.Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 з 19.10.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі заяви-анкети з номером кедитного договору № 002/22717216-SP від 19.10.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

17.Відповідачка згідно з умовами кредитного договору взяла на себе зобов`язання повернути суму використаного кредиту, відсотків, винагороди відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

18.З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачеві кредитні кошті згідно з умовами кредитного договору.

Натомість, відповідач не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту протягом установленого строку, чим порушила умови кредитного договору.

19.Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/22717216-SP від 19.10.2023, станом на 30.09.2025 зі сторони відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 84 607,76 грн, яка складаєтьс, зокрема із заборгованості по тілу кредиту 46 932,54 грн, заборгованості по відсотках 3 200,83 грн, заборгованості за річними відсотками 34 474,39 грн.

20.Означені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

21.Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду

22.Суд дослідив та оцінив наявні в справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, дійшов таких висновків.

23.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.

24.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

25.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

26.Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1,2 статті 1056-1 ЦК України).

27.Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

28.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 ЦК України).

29.Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

30.Реальним (від латинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

31.У відповідності до норм статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є: сторони договору (банк або інша фінансова установа); предмет: грошові кошти; розмір та умови надання кредиту; умови повернення кредиту; сплата процентів.

32.Судом встановлено, що між сторонами спору досягнуто домовленості стосовно істотних умов кредитування згідно з кредитним договором, а також кредитодавцем здійснено передання відповідачеві грошових коштів, що є предметом кредитного договору.

33.При вирішенні питання щодо реальності боргу суд враховує, що належними доказами, які можуть підтвердити наявність кредитної заборгованості та її розмір, можуть бути виключно первинні документи, оформлені згідно з нормами статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

34.У пункті 51 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75, зазначено, що первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі реквізити:

1)назву документа (форми);

2)дату складання;

3)найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи , який/яка склав/склала документ/від імені якої складений документ;

4)зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиниці її виміру;

5)посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення;

6)особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу ініціатора здійснення операції; найменування одержувача коштів, номер(и) рахунку(ів)).

Первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть біти підставою для бухгалтерського обліку (пункт 52 Положення).

35.Надання позивачем відповідачеві кредитних коштів у виді встановленого кредитного ліміту та користування останнім кредитними коштами підтверджено випискою по рахунку клієнта, що містить реквізити притаманні первинним документам та свідчить про виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором.

36.Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки невиконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

37.У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення вимог означеного Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у встановлені строки заборговані суми не повернула. 38.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39.Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

40.Відповідачем, зі своєї сторони, не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем та /або позовні вимоги взагалі. Конррозрахунку заборгованості також не надано.

41.Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, позов треба задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами

42.Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

43.Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором №002/22717216-SP від 19.10.2023 у сумі 84 607 (вісімдесят чотири тисячі шістсот сім) грн 76 (сімдесят шість) коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.Заочне рішення набуває чинності, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК