Ухвала суду № 137984986, 06.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1606/25

Провадження №2-во/534/35/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про внесення виправлень до виконавчих документів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчих документів №534/1606/25 по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Прохає Вказати у Виконавчих листах в графі «Суд вирішив (присудив)» «стягнути»; Вказати у Виконавчих листах стягнути загальну суму заборгованості за договорами «104 155,94 грн»; вказати у Виконавчому листі суму стягнення судового збору «1 084,66 грн», замість неправильної суми стягнення правової допомоги за рішенням першої інстанції «10605,79 грн»; вказати правильний суд який розглянув справу «Полтавський апеляційний суд» та правильну дату розгляду постанови Полтавського апеляційного суду «16.03.2026 року», замість неправильної «03.11.25».

Ухвалою суду від 18.06.2026 призначено заяву до розгляду.

Представник ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 будучи повідомленим у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.11.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за: договором про споживчий кредит №101393267 від 22.06.2021 в сумі 88 610 грн 58 коп., з яких: 12 485 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 76 125 грн 58 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; договором позики №75622569 від 15.07.2021 в сумі 10 685 грн 36 коп., з яких: 8 500 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2 029 грн 80 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 136 грн інфляційні збитки, 19 грн 56 коп. нараховані 3% річних; договором позики №3192412454-100417 від 25.07.2021 в сумі 26 470 грн, з яких: 3 500 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22 970 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, в загальній сумі 125 765 грн 94 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 140 грн 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати на правову допомогу у сумі 10 605 грн 79 коп. В іншій частині витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Першина С.М. - задоволено частково. Рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.11.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованості за договором позики №3192412454-100417 від 25.07.2021 змінено, зменшено суму заборгованості за нарахованими процентами з 22 970 грн до 1 360 грн та суму боргу за цим договором з 26 470 грн до 4 860 грн. Зменшено відповідно загальну суму стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» зі 125 765,94 грн до 104 155,94 грн. Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» 1 773,19 грн судових витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Стягнуто з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 688,53 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити ТОВ «Коллект центр» різницю у розмірі 1 084,66 грн судового збору, звільнивши сторони від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.11.202 залишено без змін.

ТОВ «Коллект Центр» було видано виконавчі листи, а саме: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 1 773,19 грн судових витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Виконавчий лист згідно якого рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованості за договором позики №3192412454-100417 від 25.07.2021 змінено, зменшено суму заборгованості за нарахованими процентами з 22 970 грн до 1 360 грн та суму боргу за цим договором з 26 470 грн до 4 860 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судових витрат на правову допомогу у сумі 10 605 (десять тисяч шістсот п`ять) грн 79 (сімдесят дев`ять) коп. Виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» різницю у розмірі 1 084,66 грн судового збору, звільнивши сторони від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що всі виконавчі листи видані відповідно до рішення Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026 та вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги до оформлення виконавчого документа визначені ст.4 Закону України «По виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки у виконавчому листі, які сам допустив.

Перевіривши видані виконавчі листи, суд наголошує, що їх оформлення і змість відповідає вимогам Закону України «По виконавче провадження» і підстави для виправлення помилок у їх тексті відсутні.

Разом з тим, суд наголошує, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судових витрат на правову допомогу у сумі 10 605 (десять тисяч шістсот п`ять) грн 79 (сімдесят дев`ять) коп. видано помилково не на підставі рішення Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026.

У цьому контексті суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчих листах, помилки відсутні, заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про внесення виправлень до виконавчих документів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха