Ухвала суду № 137991451, 07.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/334/26

Провадження № 2-о/293/23/2026

УХВАЛА

07 липня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Черняхівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме просила встановити, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Шевченко, Покровський район Донецька область, є батьком: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Високе Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області, Україна та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомирі,Україна, та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2026, справа передана на розгляд даному складу суду.

16.03.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі №293/334/26 та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 13.04.2026.

Ухвалою суду від 13.04.2026 призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено експертам ТОВ «МАМА ПАПА».

30.05.2026 за вих. № 0270-26 надійшов лист від Медико-генетичного центру «Мама-Папа» з повідомленням про повернення ухвали суду про призначення експертизи від 13.04.2026 без виконання у зв`язку із неузгодженням між заявником та експертною установою вартості проведення експертизи саме з кістки померлого ОСОБА_4

26.06.2026 до суду представником заявника подано клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення експертизи просила доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подане клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Звертаючись до суду з клопотанням представник заявника вказала запитання, які слід вирішити експертам при проведенні експертизи, оскільки призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи необхідне для вирішення питання щодо біологічного батьківства дітей заявника.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574601, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, 10008).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (10029, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), направити біологічний матеріал ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в них зберігається, до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Надати дозвіл Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на часткове знищення об`єкта дослідження (надколінник).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 прибути з дітьми ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження експертизи до експерта у визначений час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують особи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ