Рішення № 137991256, 03.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.07.2026
Номер справи
275/359/26
Номер документу
137991256
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 275/359/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Довгаленко О.І..,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/359/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 17.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38420 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказали, що 10 жовтня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73414223 на суму 20000 гривень.

Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових компаній".

Відповідач вказав, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ та їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.credit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Згідно п.2.1 Договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов"язання за договором №73414223 від 10 жовтня 2024 року виконало та перерахувало на вказаний відповідачем банківський рахунок 20000,00 гривень.

27.03.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25,, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором №73414223 від 10 жовтня 2024 року у сумі 38420 грн., з яких становить: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5700 грн. - заборгованість за відсотками, 9720 грн. - сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом, 3000 грн. - комісія за надання кредиту.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №73414223 від 10 жовтня 2024 у розмірі 38420 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Встановлено, що 10 жовтня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73414223 на суму 20000 грн.

Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ "Про фінансові послуги та фінансові компанії" (п.п.5.1 п.5 договору ).

Кредитний договір №73414223 від 10 жовтня 2024 року підписаний електронним підписом позичальника (відповідача), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) "66033", який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 12 договору позики "Юридичні адреси та реквізити сторін".

Як слідує з п. 2.1 Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити проценти позикодавцю від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно з п 2.2. Договору, кредит надається строком на 30 днів, денна процентна ставка 0,750%; процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 2,70% ; пеня %/день 2,7% орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%; орієнтовна загальна вартість кредиту 24500 гривень. Дата повернення кредиту 08.11. 2024 року.

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до договору надання коштів у кредит №73414223 від 10 жовтня 2024, містить дату видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом, види платежів за кредитом, платежі за супровідні послуги та інше. Таблиця підписана електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора " 66033".

З довідки АТ "ТАСКОМБАНК" про підтвердження платежу від 16.10.2025 слідує, що 10.10.2024 року було здійснено переказ коштів у сумі 20000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , відправник: ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів", кредитний договір№73414223, ОСОБА_1

27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25 та додаткову угодуи № 1 від 27.03.2025року, відповідно до яких до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором №73414223 від 10 жовтня 2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 27.03.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №73414223 від 10 жовтня 2024 в сумі 38420 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5700 грн. - заборгованість за відсотками, 9720 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3000 грн. - заборгованість по комісії.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки , ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №73414223 від 10 жовтня 2024 станом на 27 березня 2025 року становить 38420 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5700 грн. - заборгованість за відсотками, 9720 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3000 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" були виконані умови договору про надання кредиту та перераховано 20000 грн. на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 38420 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5700 грн. - заборгованість за відсотками, 9720 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3000 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідачка не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №73414223 від 10 жовтня 2024 у розмірі 38420 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 гривень.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ:35625014, IBAN НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №73414223 від 10 жовтня 2024 у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 07 липня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 07 липня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 137991256 ?

Документ № 137991256 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137991256 ?

Дата ухвалення - 03.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137991256 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137991256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137991256, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 137991256, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137991256 відноситься до справи № 275/359/26

Це рішення відноситься до справи № 275/359/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137991255
Наступний документ : 138009363