Рішення № 137991255, 03.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/351/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

03 липня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія " Кредит-Капітал" 16.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21720 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 17 січня 2025 року між ТОВ "ФК "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37924-01/2025, який підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором .

Відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка забов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору.

Однак відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору, не вносила платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

ТОВ "Стар Файненс Груп" не створює окремий рахунок для відповідача, а надає кошти на уже існуючий, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій.

Отже, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі.

Термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 21720 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту- 6000 гривень; заборгованість за процентами- 4860 гривень; заборгованість за штрафом-10860 гривень.

19.06.2025 між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "Стар Файненс Груп" укладено договір факторингу №19062025, за умовами якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором №37924-01/2025 від 17.01.2025.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №37924-01/2025 від 17.01.2025року у розмірі 21720 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, 17 січня 2025 року ОСОБА_1 заповнила Заявку- анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій зазначено, що клієнт підтверджує, що ознайомлений з правилами надання фінансового кредиту ТОВ "Стар Файненс Груп".

17 січня 2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №37924-01/2025, згідно до умов якого сума кредиту 6000 гривень, строк кредитування 120 днів, дата погашення кредиту 16.05.2025 року, процентна ставка 0,98 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Даний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом "Y594". Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору складає 2572,74 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 13080 гривень. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту №37924-01/2025 від 17.01.2025 року, який є невід`ємною частиною договору, зазначено графік платежів.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ "Стар Файненс Груп", підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з якою укладено договір №37924-01/2025 від 17.01.2025 року, ідентифікований ТОВ "Стар Файненс Груп". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор "Y594!, час відправки ідентифікатора позичальнику 2025-01-17 21:24:04 260000, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор 096-988-78-69-

Відповідачем підписано і Паспорт споживчого кредиту, де остання ознайомилася та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме: передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом, відповідальність в разі порушення договірних зобов`язань та інше.

Як вбачається з повідомлення від 17 лютого 2026 року, виданого ТОВ "Універсальні платіжні рішення", підтверджено успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 17.01.2025 на суму 6000 гривень, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 6000гривень на картку НОМЕР_1 , ПІБ клієнта: ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору факторингу № 19062025 від 19 червня 2025 року, укладеного між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит- Капітал", та Витягу з Реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за договором №37924-01/2025 від 17.01.2025 року, та загальна сума заборгованості боржника за кредитом становить 21720 гривень, з яких: заборгованість за кредитом-6000 грн.,заборгованість за відсотками - 4860 грн., штраф- 10860 грн.

Згідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №37924-01/2025 від 17.01.2025 року, виданого ТОВ "Стар Файненс Груп", ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 21720 грн., з яких: заборгованість за кредитом -6000 грн., заборгованість за відсотками - 4860 грн., штраф-10860 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Стар Файненс Груп" свої кредитні зобов`язання за договором №37924-01/2025 від 17 січня 2025 виконало, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №37924-01/2025 від 17 січня 2025 у розмірі 21720 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту -6000 грн., заборгованість за процентами -4860 грн., штраф- 10860 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5430 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №37924-01/2025 від 17 січня 2025 у розмірі 16290 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн., заборгованість за процентами -4860 грн., штраф- 5430 грн.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт №1407 наданих послуг від 10.04.2026 (вартість послуг 8000грн.), детальний опис наданих послуг до акту №1407 від 10.04.2026, копію ордера від 02.07.2025.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію","Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк") заборгованість за кредитним договором №37924-01/2025 від 17.01.2025 у розмірі 16290 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 07 липня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 07 липня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка