Ухвала суду № 137990933, 07.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2149/26

2/154/1395/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 квітня 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, станом на 06 квітня 2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 40 971,72 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.

06 липня 2026 року до суду надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мешніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві представник позивача посилається на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо повернення заборгованості, у зв`язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду. Заява зареєстрована судом до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подана ним заява про залишення позову без розгляду підлягає вирішенню судом.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, є чіткою та однозначною за своїм змістом, стосується розпорядження позивачем своїми процесуальними правами та не потребує з`ясування мотивів її подання судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні передбачені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою або клопотанням позивача.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду саме за заявою представника позивача, підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Р. Вітер