Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/701/26
Провадження № 2/634/479/26
"07" липня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинскього районного нотаріального округу Харківської області Мошкова надія Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. ст.212,258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинскього районного нотаріального округу Харківської області Мошкова надія Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за участю представника позивача ОСОБА_1 - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського,2) забезпечити проведення судового засідання 21.07.2026 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 , перевірити його особу та повноваження.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137990609, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/701/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: