Ухвала суду № 137990402, 06.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/8652/24

провадження № 1-кп/619/114/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024220000000378 від 15.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024220000000378 від 15.03.2024.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі як спеціаліста працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання консультації суду щодо: принципів функціонування мереж мобільного зв`язку; порядку роботи базових станцій та секторів їх покриття; впливу технічних факторів на реєстрацію абонентського обладнання в мережі; методики аналізу телекомунікаційних даних, застосованої УОТЗ ГУНП; значення LAC, CID, азимутів секторів, інтенсивності та повторюваності реєстрацій при визначенні найбільш ймовірного місця перебування абонентського обладнання; співвідношення висновків, зроблених УОТЗ ГУНП, із технічними роз`ясненнями, викладеними у відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданій стороною захисту.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була долучена до матеріалів кримінального провадження містить вичерпні відповіді на поставлені питання, що не потребує будь-якого роз`яснення.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримано інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телекомунікаційних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зазначена інформація була опрацьована працівниками Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Харківській області із застосуванням спеціальних знань та спеціалізованого програмного забезпечення, за результатами чого складено відповідний документ, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту подано відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.11.2024 №382367105294AF9704000000В34646002СЕ91А02, за змістом якої окремі базові станції за певних умов можуть забезпечувати надання телекомунікаційних послуг одночасно за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно з п. 1, 2 ч. 5 цієї статті, спеціаліст зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань.

З огляду на те, що долучений стороною захисту письмовий доказ містить відомості, які потребують пояснення спеціаліста ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливості та умов одночасного забезпечення зв`язку за різними зазначеними вище адресами, вбачається необхідність залучення такого спеціаліста.

Тому, з метою забезпечення реалізації стороною обвинувачення своїх прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення спеціаліста.

Керуючись статтями22,26,71, 110,327, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 00 хв 22 липня 2026 року у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, спеціаліста ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання пояснення щодо: принципів функціонування мереж мобільного зв`язку; порядку роботи базових станцій та секторів їх покриття; впливу технічних факторів на реєстрацію абонентського обладнання в мережі; значення LAC, CID, азимутів секторів, інтенсивності та повторюваності реєстрацій при визначенні найбільш ймовірного місця перебування абонентського обладнання; співвідношення висновків, зроблених УОТЗ ГУНП, із технічними роз`ясненнями, викладеними у відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданій стороною захисту.

Надати спеціалісту можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, дослідження яких є необхідним для надання суду пояснень та роз`яснень з питань, що потребують спеціальних знань.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки, визначені ч. 4, 5 ст. 71 КПК України.

Попередити спеціаліста, що у разі його неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини, на нього судом буде покладено всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали для її виконання направити до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1