Ухвала суду № 137990350, 06.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1754/24

провадження №: 2/398/89/26

УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пороло М.М.,

представника відповідача Гулого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулого Андрія Васильовича про витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Пороло М.М., до ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Гулий А.В., про встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.05.2024 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2

16.08.2024 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.08.2024 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року задоволено клопотання про витребування доказів.

04.09.2024 року, 09.10.2024 року, 17.10.2024 року на виконання вказаних ухвал до суду надійшли відповіді.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито.

06.02.2025 року розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення позивача.

19.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Гулого А.В. про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що на минулому судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона з померлим ОСОБА_3 мали спільний бюджет, а також збирали разом кошти на автомобіль. З метою перевірки даної інформації виникла необхідність у витребуванні в АТ «ОЩАДБАНК» інформації про рух коштів на рахунках ОСОБА_3 . Вищевказану інформацію заявник самостійно не може отримати. Представником відповідача було направлено адвокатський запит № 1739 від 17.03.2025 р., але відповіді на даний запит надано не було. Просить, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ: 00032129, адреса місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г , тел. +380 (80) 021-08-00, E-mail: сontact-centre@oschadbank.ua) інформацію про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 з моменту його відкриття по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гулий А.В. подане клопотання підтримав. Посилаючись на обставини викладені в клопотання просив його задовольнити. Наголошує, що витребувана інформація впливає на встановлення факту ведення спільного бюджету позивача з загиблим сином відповідача, їх фінансовий зв`язок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пороло М.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечують. Вважають зазначену інформацію не суттєвою при вирішенні даного спору. Позивач визнає, що мала доступ до банківських карток ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається доданих до клопотання документів, відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду доказ, вказаний в клопотанні. Запити представника до банківської установи залишилися без відповіді.

На підставі вищевикладеного суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулого Андрія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ: 00032129, адреса місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г , тел. +380 (80) 021-08-00, E-mail: сontact-centre@oschadbank.ua) наступну інформацію:

- чи було відкрито банківський рахунок на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- за наявності рахунку, інформацію про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 з моменту його відкриття по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 28.07.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судове рішення проголошено 06.07.2026 року.

Повне судове рішення складено 07.07.2026 року .

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова