Ухвала суду № 137989955, 07.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 211/3621/21

Провадження № 2-во/177/28/26

У Х В А Л А

07.07.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року у цивільній справі № 211/3631/21 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішення та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 211/3621/21, провадження № 2/177/316/22 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що під час звернення до органу Державної казначейської служби України для виконання рішення в частині компенсування за рахунок держави судових витрат АТ «АКЦЕНТ-БАНК зі сплати судового збору, в розмірі 1644,88 грн в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було відмовлено у прийняття вказаного документу до виконання, оскільки в ньому не визначено належного боржника.

У зв`язку із викладеним заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині вищевказаного рішення суду та викласти відповідний абзац в новій редакції, в якій зазначити що компенсування АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судових витрат в розмірі 1644,88 грн здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом стягнення з ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Також просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, зазначивши боржником - ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 22.02.2022 року ухвалено рішення у цивільній справі за № 211/3621/21, яким стягнуто з відповідача на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, суд проаналізувавши текст рішення від 22.02.2022 року вважає, що посилання представника заявника на те, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду в частині вирішення питання про компенсацію позивачу судових витрат зі сплати судового збору допущено описку є необґрунтованим, оскільки станом на дату ухвалення рішення суду 22.02.2022 року компенсація судових витрат зі сплати судового збору здійснювалася за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, про що і зазначено в резолютивній частині рішення.

На підставі вказаного рішення суду, 08.02.2023 видано виконавчий лист щодо компенсації АТ «Акцент - банк» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1644,84 грн, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. У вказаному виконавчому листі вказано в якості боржника Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а тому доводи заявника про не значення у виконавчому листі боржника, не відповідають дійсності.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки ні рішення суду від 22.02.2022 року, ні виконавчий лист, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі цього рішення суду, описок не містять.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року у цивільній справі №211/3631/21 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк