Рішення № 137989410, 07.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2389/26

Єдиний унікальний № 742/3231/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря судових засідань - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

5.06.2026 р. представник АТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.10.2021 р. у розмірі 5035,51 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ «А-БАНК» посилалось на те, що 15.10.2021 р. ОСОБА_2 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отриманнябанківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку із порушенням відповідачем грошових зобов`язань станом на 07.06.2026 р. утворилась заборгованість у розмірі 5 035,51 грн.Посилаючись на наведені обставини та не погашення заборгованості відповідачем позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "А-Банк".

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

15.10.2021 р. між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с.8 зв/.

Одночасно з цим, відповідачем ОСОБА_1 15.10.2021 р. за допомогою електронного підпису підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», що містить деталізовану інформацію про умови кредитування, а саме: фіксовану відсоткову ставку у розмірі 40,80% річних, порядок нарахування процентів та загальну вартість кредиту /а.с.9 та зв./.

Згідно довідки за картками на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні карти: № НОМЕР_2 , строк дії до жовтня 2028 р.; № НОМЕР_3 , строк дії до березня 2028 р.; № НОМЕР_4 , строк дії до грудня 2031 р. та №4323347333536362, строк дії до грудня 2031р. Згідно довідки за лімітами ОСОБА_1 за період з 15.10.2021 по 07.06.2026 було збільшено кредитний ліміт до 3 400.00 грн /а.с.21-22/.

Як вбачається з виписки АТ «Акцент-Банк» по рахунку НОМЕР_5 відкритого ОСОБА_1 , останній користувався кредитними коштами у період з 15.10.2021 р. по 07.06.026 р. /а.с.10-21/.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 15.10.2021 р., станом на 07.06.2026 р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 5 035,51 грн., яка складається з: 3 376,46 грн. тіла кредиту, 1 659,05 грн. відсотків /а.с.6-8/.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлено, що між сторонами укладено кредитний договір №б/н від 15.10.2021 р., який оформлений у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, які були відкриті на ім`я відповідача.

Із підписаної ОСОБА_1 власноручно Анкети-заяви та електронним підписом Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком вбачається, що сторонами погоджено розмір відсотків за користування кредитними коштами, тобто останній був повідомлений про реальну переплату за кредитом (відсотків), які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитну карту з встановленим лімітом, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наявними в справі доказами не спростовується.

В матеріалах справи міститься розрахунок суми заборгованості, наданий представником позивача, який не спростований відповідачем, відповідно до якого, станом на 07.06.2026 р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 5 035,51 грн., яка складається з тіла кредиту та відсотків.

Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 15.10.2021 р. грошові кошти, шляхом встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позикодавця АТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5 035,51 грн.

VІ. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 662,40 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2021 р. в розмірі 5 035 (п`ять тисяч тридцять п`ять) грн 05 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов